Обзор Meta-Manus: основные риски, связанные с соблюдением нормативных требований, для покупателей корпоративных ИИ-решений

Приобретение компанией Meta стартапа Manus, занимающегося разработкой ИИ-агентов, за 2 миллиарда долларов стало предупреждающим примером для технических директоров крупных компаний в отношении рисков, связанных с соблюдением нормативных требований при ведении международной деятельности. 9 января Министерство торговли Китая объявило, что проверит, не нарушает ли эта сделка меры экспортного контроля, правила передачи технологий и нормы регулирования зарубежных инвестиций, несмотря на то, что в 2025 году компания Manus перенесет свою штаб-квартиру из Пекина в Сингапур.

Расследование раскрывает неприятную правду для корпоративных покупателей ИИ: местонахождение головного офиса поставщика не определяет его подверженность регулированию.

«Технология ИИ-агентов, разработанная Manus, как раз и является той, которая может подпадать под китайский экспортный контроль», — сказал в интервью South China Morning Post Дай Мэнхао, партнер шанхайского офиса King & Wood Mallesons, специализирующийся на экспортном контроле и санкциях. Применимую юрисдикцию определяет характер самой технологии, а не место регистрации компании.

Когда переезд не означает свободу от регулирования

Казалось, что Manus сделала все правильно, чтобы добиться регуляторной независимости. Летом 2025 года компания перевела свою команду из 105 человек из Пекина в Сингапур, уволила 80 сотрудников, базировавшихся в материковом Китае, открыла представительства в Сингапуре, Токио и Сан-Франциско и привлекла 75 миллионов долларов финансирования от американской фирмы Benchmark.

В декабре Meta заявила, что «после сделки у китайских владельцев не останется доли в Manus AI, и Manus AI прекратит предоставление услуг и ведение деятельности в Китае».

Однако официальный представитель Министерства торговли Хэ Ядун дал понять, что одна только корпоративная структура не гарантирует соблюдения законодательства. «Китайское правительство последовательно поддерживает предприятия в проведении законных, взаимовыгодных транснациональных операций и международного технологического сотрудничества», — заявил он на пресс-брифинге 9 января.

«Но следует подчеркнуть, что внешние инвестиции, экспорт технологий, экспорт данных и трансграничные приобретения компаниями должны соответствовать китайским законам и правилам и проходить необходимые процедуры утверждения».

По словам Цуй Фаня, профессора Университета международного бизнеса и экономики и главного эксперта Китайского общества по изучению Всемирной торговой организации, в ходе расследования будет тщательно изучено, когда, как и какие конкретно технологии компания Manus передавала за границу из своих подразделений, расположенных в Китае.

Если регулирующие органы установят, что компания Manus должна была получить лицензии на экспорт перед передачей технологий или специалистов, ее основатели могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с китайским законодательством.

Нормативно-правовая база, которую должны понимать корпоративные покупатели

В 2020 году Китай обновил свои правила контроля за экспортом технологий, расширив их сферу действия и включив в нее определенные алгоритмы — шаг, который широко рассматривается как укрепление правовых полномочий Пекина по вмешательству в сделки, связанные со стратегическими технологиями.

Эти обновления привлекли значительное внимание после того, как США оказали давление на ByteDance с целью вывода американского бизнеса TikTok, что побудило Китай усилить контроль над вывозом технологий за рубеж. Нормативно-правовая база охватывает три ключевых области, которые покупатели корпоративного ИИ должны учитывать при оценке рисков поставщиков:

Экспортный контроль: передовые ИИ-агенты, модели и связанная с ними интеллектуальная собственность классифицируются как стратегические активы, подпадающие под требования лицензирования. Пекин сохраняет юрисдикцию над технологиями, разработанными в Китае, независимо от того, где впоследствии зарегистрируется компания-разработчик.

Правила безопасности данных: трансграничная передача данных, в частности наборов данных, используемых для обучения или настройки моделей ИИ, требует одобрения регулирующих органов. Место, где происходила обработка данных или обучение, имеет большее значение, чем место, где в конечном итоге развернута модель ИИ.

Правила в отношении зарубежных инвестиций: когда граждане Китая передают технологические активы за границу, даже в рамках законной корпоративной реструктуризации, власти оценивают, требует ли такая передача предварительного разрешения правительства.

Ван Имин, партнер юридической фирмы Beijing Xinzheng, оценивает, что рассмотрение дела Manus может занять до шести месяцев, что соответствует срокам проведения аналогичных оценок передачи технологий. «Это может стать громким тестовым делом для китайского аналога Комитета по иностранным инвестициям США», — заявил SCMP Уинстон Ма, адъюнкт-профессор Школы права Нью-Йоркского университета, специализирующийся на ИИ и цифровой экономике.

Что это означает для комплексной проверки поставщиков ИИ

Дело Manus выявляет пробелы в том, как корпоративные покупатели оценивают регуляторные риски поставщиков ИИ. Стандартные процессы закупок обычно сосредоточены на хранении данных, соглашениях об уровне обслуживания и договорной ответственности.

Лишь немногие компании оценивают, создает ли история развития технологий поставщика постоянный риск несоблюдения нормативных требований в нескольких юрисдикциях.

Теперь корпоративные покупатели должны задавать поставщикам услуг ИИ следующие вопросы:

Вопросы о происхождении технологии:

• Где изначально была разработана основная модель ИИ или технология агента?
• Режимы экспортного контроля каких юрисдикций могут претендовать на власть над этой технологией?
• Были ли среди членов команды, участвовавших в процессе разработки, граждане Китая?

Соблюдение требований по передаче технологий:

• Если компания переехала, какие конкретные разрешения регулирующих органов были получены для передачи технологии?
• Может ли поставщик подтвердить соблюдение требований к экспортным лицензиям для всех прошлых передач технологий?
• Какие планы действий в чрезвычайных ситуациях существуют на случай, если регулирующие органы оспорят предыдущие передачи?

Обеспечение непрерывности деятельности:

• Как расследование регулирующих органов повлияет на текущее предоставление услуг и поддержку?
• Каковы обязательства поставщика по уведомлению клиентов в период проведения проверок регулирующими органами?
• Имеет ли поставщик страховку или финансовые резервы для покрытия потенциальных регуляторных рисков?

«Наиболее вероятным исходом я вижу более длительный процесс одобрения с потенциальными условиями относительно того, как может использоваться разработанная в Китае технология Manus, а не полный запрет», — сказал CNBC Ник Пэйшенс, руководитель отдела искусственного интеллекта в The Futurum Group. «Но угроза более строгих мер дает Пекину значительную переговорную силу в этой громкой сделке по приобретению, инициированной США».

Риск прецедента для корпоративной стратегии в области ИИ

Это расследование имеет последствия, выходящие далеко за рамки конкретной сделки Meta. Если Пекин решит, что может установить юрисдикцию над технологиями ИИ китайского происхождения независимо от последующей корпоративной реструктуризации, это создаст прецедент для постоянного регулирования глобальных цепочек поставок ИИ для предприятий.

Корпоративные покупатели, использующие ИИ-агентов для маркетинговых исследований, помощи в программировании или анализа данных — именно те услуги, которые предлагала Manus до своего поглощения, — теперь должны учитывать вопросы стабильности поставщика в условиях геополитических конфликтов. Компания достигла годового повторяющегося дохода в 100 миллионов долларов в течение восьми месяцев после запуска, продемонстрировав как быстрое внедрение в корпоративном секторе, так и то, как быстро могут сформироваться критически важные зависимости.

Уинстон Ма отметил, что беспрепятственное одобрение может «открыть новый путь для молодых стартапов в сфере ИИ в Китае» — сочетая физический переезд с иностранным поглощением для обхода ограничений на передачу технологий.

С другой стороны, вмешательство регулирующих органов сигнализирует о том, что Пекин будет продолжать контролировать компании в сфере ИИ китайского происхождения даже после их перемещения, потенциально закрывая то, что казалось спасительным выходом для стартапов, пытающихся обойти напряженность в отношениях между США и Китаем.

Для корпоративных покупателей ИИ урок ясен: риск несоблюдения нормативных требований выходит за рамки договорных условий поставщика и затрагивает сложные юрисдикционные вопросы о том, где и кем была первоначально разработана основная технология. Это требование должной осмотрительности, с которым большинство отделов закупок пока не готовы справиться.

См. также: Агент Manus AI: прорыв в области агентского ИИ в Китае

Хотите узнать больше об ИИ и больших данных от лидеров отрасли? Посетите выставку AI & Big Data Expo, которая пройдет в Амстердаме, Калифорнии и Лондоне. Это комплексное мероприятие является частью TechEx и проходит одновременно с другими ведущими технологическими мероприятиями. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

AI News поддерживается TechForge Media. Узнайте о других предстоящих мероприятиях и вебинарах по корпоративным технологиям здесь.