Lar
A Britannica entra com uma ação judicial contra a OpenAI por uso não autorizado de artigos

Em um processo judicial histórico, a conceituada editora Encyclopaedia Britannica e sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York. Elas alegam que a OpenAI utilizou indevidamente suas obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial.
A ação judicial alega que a OpenAI, apoiada pela Microsoft, reproduziu ilegalmente dezenas de milhares de artigos proprietários, verbetes de enciclopédia e definições de dicionário para treinar seu sistema principal, o ChatGPT. Os autores da ação destacam que os resumos gerados pelo ChatGPT podem ser réplicas “literal” do conteúdo original da Encyclopaedia Britannica. Essa suposta conduta indevida, argumentam eles, constitui violação de direitos autorais e utiliza IA para desviar o tráfego da web das fontes originais, resultando em perda de usuários.
A ação judicial ainda levanta alegações de violação de marca registrada. Os demandantes afirmam que a OpenAI faz referências indevidas à Encyclopaedia Britannica nos resultados de sua IA, incluindo “alucinações” imprecisas, o que pode induzir o público a acreditar que o conteúdo conta com endosso oficial.
A Encyclopaedia Britannica busca agora indenização financeira da OpenAI e solicitou uma liminar para interromper as supostas atividades infratoras. Essa ação marca mais um passo significativo da editora na defesa de sua propriedade intelectual, após uma ação judicial anterior contra a Perplexity AI. Ela também representa um momento crítico nas disputas de direitos autorais em andamento entre criadores de conteúdo e as principais empresas de IA. Em sua defesa, as empresas de IA geralmente argumentam que a utilização desse conteúdo se enquadra como “uso justo”.
Artigo relacionado
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr
O Google testa o Agente Remy AI para o Gemini, à medida que o foco se desloca para o controle do usuário
De acordo com o Business Insider, o Google está testando o Remy, um novo agente pessoal de IA para o Gemini. Esta ferramenta tem como objetivo executar tarefas em nome dos usuários, simplificando tanto os fluxos de trabalho profissionais quanto as ro
Como corrigir as Core Web Vitals para melhorar o ranqueamento de SEO
Simplifique os Comentários do Boletim Escolar com Ferramentas de IAIntroduçãoFerramentas de IA para Gerar Comentários do Boletim EscolarMagic SchoolAlmanac AIChat GPTUsando o Magic School para Gerar Comentários do Boletim EscolarFazendo login n
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

Em um processo judicial histórico, a conceituada editora Encyclopaedia Britannica e sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York. Elas alegam que a OpenAI utilizou indevidamente suas obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial.
A ação judicial alega que a OpenAI, apoiada pela Microsoft, reproduziu ilegalmente dezenas de milhares de artigos proprietários, verbetes de enciclopédia e definições de dicionário para treinar seu sistema principal, o ChatGPT. Os autores da ação destacam que os resumos gerados pelo ChatGPT podem ser réplicas “literal” do conteúdo original da Encyclopaedia Britannica. Essa suposta conduta indevida, argumentam eles, constitui violação de direitos autorais e utiliza IA para desviar o tráfego da web das fontes originais, resultando em perda de usuários.
A ação judicial ainda levanta alegações de violação de marca registrada. Os demandantes afirmam que a OpenAI faz referências indevidas à Encyclopaedia Britannica nos resultados de sua IA, incluindo “alucinações” imprecisas, o que pode induzir o público a acreditar que o conteúdo conta com endosso oficial.
A Encyclopaedia Britannica busca agora indenização financeira da OpenAI e solicitou uma liminar para interromper as supostas atividades infratoras. Essa ação marca mais um passo significativo da editora na defesa de sua propriedade intelectual, após uma ação judicial anterior contra a Perplexity AI. Ela também representa um momento crítico nas disputas de direitos autorais em andamento entre criadores de conteúdo e as principais empresas de IA. Em sua defesa, as empresas de IA geralmente argumentam que a utilização desse conteúdo se enquadra como “uso justo”.
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr
Como corrigir as Core Web Vitals para melhorar o ranqueamento de SEO
Simplifique os Comentários do Boletim Escolar com Ferramentas de IAIntroduçãoFerramentas de IA para Gerar Comentários do Boletim EscolarMagic SchoolAlmanac AIChat GPTUsando o Magic School para Gerar Comentários do Boletim EscolarFazendo login n











