トランプ大統領の「反覚醒AI」大統領令は、米ハイテク企業のモデル育成を再編するかもしれない

ディープシーク、アリババ、その他の中国企業がAIモデルを導入したとき、欧米のアナリストたちはすぐに、これらのシステムが中国共産党に挑戦する質問を避けていることを観察した。米国当局は後に、これらのモデルが北京の公式見解に沿うように設計されていることを検証し、検閲や組み込まれたバイアスに関する議論を巻き起こした。

OpenAIを含むアメリカの大手AI企業は、規制当局の干渉を最小限に抑えて技術開発を加速させる理由として、このことを挙げている。OpenAIのチーフ・グローバル・アフェアーズ・オフィサーであるクリス・レーンが最近のLinkedInの投稿で指摘しているように、これは「米国主導の民主的AIと共産中国の国家統制AI」の競争を意味する。

このバランスは、ドナルド・トランプ大統領が署名した大統領令によって崩れる可能性がある。"覚醒したAI "や、"イデオロギー的中立性 "を欠くAIシステムが政府との契約を受けることを禁止するものだ。

この指令は、特にダイバーシティ、エクイティ、インクルージョン（DEI）をターゲットにしており、"アウトプットの品質と精度を損なう "広範で有害な教義であるとレッテルを貼っている。人種やジェンダーに関する問題、人口統計学的表現の変化、批判的人種理論、トランスジェンダーの問題、無意識の偏見、交差性、体系的人種差別について明確に言及している。

専門家たちは、このことが開発者たちを脅かす可能性があると警告している。開発者たちは、リソースを大量に必要とするプロジェクトの連邦政府からの資金を確保するために、自分たちのモデルやトレーニングデータをホワイトハウスの見解に合わせざるを得ないと感じるかもしれない。

この指令は、ホワイトハウスがトランプ大統領の「AI行動計画」を発表したのと時を同じくして発表されたもので、国家的な焦点を社会的リスクからAIインフラの拡大、テック企業に対する規制障壁の削減、国家安全保障の強化、中国との競争へと方向転換するものだ。

同指令は、行政管理予算局長、連邦調達政策局長、一般サービス局長、科学技術政策局長に対し、すべての連邦政府機関にコンプライアンス指針を提供するよう求めている。

テックとVCの重鎮がDisrupt 2025のアジェンダに参加

Netflix、ElevenLabs、Wayve、Sequoia Capital - Disrupt 2025のアジェンダに参加する大物のほんの一例です。彼らは、スタートアップの成長を促進し、あなたのエッジを磨くための洞察を提供するためにここにいる。20周年を迎えるTechCrunch Disrupt、そしてテック業界のトップランナーから学ぶチャンスをお見逃しなく。

テックとVCの重鎮がDisrupt 2025のアジェンダに参加

Netflix、ElevenLabs、Wayve、Sequoia Capital - Disrupt 2025のアジェンダに参加する大物のほんの一例です。彼らは、スタートアップの成長を促進し、あなたのエッジを磨くための洞察を提供するためにここにいる。20周年を迎えるTechCrunch Disrupt、そしてテック業界のトップランナーから学ぶチャンスをお見逃しなく。

「オールイン・ポッドキャストとHill & Valley Forumが主催したAIディスカッションで、トランプは「我々は覚醒に終止符を打つ。「私は、連邦政府が批判的人種理論のような党派的偏見やイデオロギー的意図に汚染されたAI技術を取得することを阻止する命令に署名する。この時点から、米国政府は真実、公正さ、厳格な公平性を優先するAIにのみ関与することになる。

何が公平で客観的なAIなのか、その定義に大きな課題がある。

オープンユニバーシティで応用言語学を教えるフィリップ・シアレッジ上級講師によれば、真の客観性は達成不可能だという。

「社会言語学の基本原則は、言語は決して中立ではないということです。「純粋な客観性を達成するという概念は幻想です」。

さらに、トランプ政権のイデオロギーはすべてのアメリカ人の視点を代表しているわけではない。トランプは、気候変動プログラム、教育、公共メディア、研究、社会助成、地域社会・農業支援、ジェンダーを肯定する医療への資金を頻繁に削減しようとしており、これらの取り組みを「ヲーク」または政治的動機に基づく支出の例として頻繁に特徴づけている。

データサイエンティストであり、非営利団体Humane IntelligenceのCEOであり、AI担当の元米国科学特使であるRumman Chowdhuryは、「トランプ政権が反対するものはすべて "woke "として却下される」と述べた。

この指令における「真実追求」と「イデオロギー的中立」の定義は、ある面では曖昧であり、ある面では正確である。"真実を追求する "とは、"歴史的正確さ、科学的厳密さ、客観性を重視する "LLMを指し、"イデオロギー的中立性 "とは、"DEIの影響などのイデオロギー的操作から解放された、公平で超党派のツール "として機能するモデルを指す。

これらの定義は、幅広い解釈と潜在的な外部からの影響を許容している。AI企業は、運用上の制限を減らすよう主張している。大統領令は法律の権限を持たないが、主要なAI企業は依然として政権の政治的目的の変化に適応する必要があるかもしれない。

最近、OpenAI、Anthropic、Google、xAIが国防総省と協定を結び、それぞれ国家安全保障に関わる重要な用途に自律型AIシステムを開発するため、最大2億ドルを受け取る資格を得た。

これらの企業のうち、目覚めたAI禁止令から最も恩恵を受けるのはどの企業なのか、あるいは新しい要件を遵守するのかどうかは、まだ不明である。

TechCrunchは各企業に連絡を取り、回答が得られ次第最新情報を提供する。

独自のバイアスはあるものの、xAIは少なくとも当初はこの命令に最も賛同しているようだ。イーロン・マスクは、xAIのチャットボットであるGrokを、反目覚めで「偏りの少ない」真実探索ツールの決定版として売り出した。Grokのプログラミングは、主流の情報源に疑問を投げかけ、政治的な正しさに関係なく代替的な視点を求め、論争的な問題についてはマスクの視点を取り入れるよう指示している。最近、Grokは反ユダヤ主義的な発言をしたり、X上でヒトラーへの賞賛を表明したりしたほか、その他の攻撃的、人種差別的、性差別的な内容も含んでいる。

スタンフォード大学のMark Lemley法学教授はTechCrunchに対し、今回の大統領令は「明確な視点差別であり、特に政府が最近Grokと契約したことから、Grokは "MechaHitler "と呼ばれている」と語った。

xAIの国防総省からの資金提供に加えて、同社は "Grok for Government "がGeneral Services Administrationのスケジュールに追加されたことを明らかにした。

"重要な問題は、彼らが意図的に政治化された対応をしたGrokを禁止するかどうかである。「もしそうでなければ、これは特定の視点に対する明白な差別である。

Grok社の内部指令が示すように、モデルの出力は、作成者の価値観とトレーニングデータの両方を反映する。時には、開発者の過度な警戒心や、包括的な価値観を強調するインターネットデータに対するトレーニングが、歪んだモデル動作をもたらすこともある。例えば、グーグルは昨年、同社のGeminiチャットボットが黒人のジョージ・ワシントンや民族的に多様なナチスの画像を生成し、批判に直面した。

チョードリーの最大の懸念は、AI企業が政権の嗜好に合わせるために意図的に学習データを変更することだ。彼女はGrok 4のリリース前のマスクのコメントに言及し、そこで彼はxAIが新しいモデルを使って "人間の知識のコーパス全体を書き換え、脱落を修正し、不正確なものを取り除いてから再トレーニングを行う "と述べた。

これは事実の正確さを決定する権限を実質的にマスクに与えることになり、情報アクセシビリティに重大な影響を及ぼすことになる。

当然ながら、テクノロジー企業はインターネットの黎明期から、コンテンツの可視性に関する編集上の決定を常に下してきた。

トランプ大統領がAI長官に任命した起業家で投資家の保守派コメンテーター、デイヴィッド・サックスは、トランプ大統領のAI発表を共同主催した「オールイン・ポッドキャスト」で、「覚醒したAI」についての懸念を繰り返し表明している。サックスは、主要なAI開発者に対し、左寄りの価値観を製品に埋め込むよう告発しており、その姿勢は表現の自由の擁護であり、デジタル・プラットフォームにおける中央集権的なイデオロギー統制への警告であるとしている。

専門家は、絶対的な真実は存在しないという難しさを指摘する。特に、確立された事実でさえ政治的に利用されるような状況では、完全に偏りのない、あるいは中立的な結果を生み出すことは不可能だ。

「AIの結論が気候科学を支持しているとしたら、それは左翼的なバイアスなのだろうか？と軍曹は尋ねた。「ある立場が事実の裏付けを欠いている場合でも、客観性には反対意見を提示することが必要だと主張する人もいる。