スタンフォード・レポート、専門家と一般市民の間で広がるAIに対する認識のギャップを明らかに
スタンフォード大学の最新の年次AI業界報告書によると、AIの専門家と一般市民の間の見解に大きな隔たりが生じつつある。同報告書は、AIをめぐる不安感の高まりを指摘しており、アメリカ人は特に、雇用、医療、経済への潜在的な影響について懸念を表明している。
こうした否定的な見方が強まっていることは、最近の世論にも反映されており、ギャラップの世論調査ではZ世代がその先頭に立っていることが示されている。同調査によると、若年層の約半数が毎日または毎週AI技術を利用しているにもかかわらず、AIに対する楽観的な見方は薄れ、不満が高まっていることが分かった。
テクノロジー業界の多くの人々にとって、こうした世論の反発は予想外のものだ。AIのリーダーたちが汎用人工知能(AGI)の長期的なリスク管理に注力している一方で、一般の人々は、エネルギーを大量に消費するデータセンターによる光熱費の高騰など、自身の生計や生活費に及ぼす差し迫った影響をより懸念している。
正直なところ、テック業界の一部の人々が依然として反AI感情に驚いているのは奇妙だ。
OpenAIやAnthropicのトップが「何もしなければ、多くの人々にとって悪い結果になる」と言う時、彼らは一体どのような世間の反応を予想しているのだろうか?
— David Zhou (@dz)
2026年4月13日多くのAIリーダーは
、
一般の人々との接点を失っているようだ。 彼らは、「スカイネット」のようなシナリオへの恐怖が、反AI感情の主な要因ではないことに気づいていない。そのような懸念は確かに存在するが、大多数の人々は、自分の給料や毎月の支払いのほうをはるかに心配しているのだ。
— Caroline Orr Bueno, Ph.D (@RVAwonk) 2026年4月13日
この溝は、OpenAIのCEOサム・アルトマンの自宅に対する最近の襲撃事件を受けて、オンライン上で鮮明に浮き彫りになった。X(旧Twitter)などのプラットフォームでは、AI業界の関係者たちが、この事件を容認しているように見えるInstagramのコメントに衝撃を表明した。こうしたオンライン上の反応のトーンは、2024年にUnitedHealthcareのCEOが銃撃された事件や、低賃金に抗議する従業員によるキンバリー・クラークの倉庫放火事件の後に見られた感情と重なり、一部のコメントではさらに過激な行動を求める声さえ上がっていた。
このInstagramのコメント欄を見るまで、その感情の深刻さを理解していなかった。 https://t.co/xxlHiM7r4P pic.twitter.com/j1qMwqWVrl—
“paula” (@paularambles) 2026年4月12日
スタンフォード大学の報告書は、様々な情報源からAIに対する世論のデータを収集・分析することで、こうした否定的な感情の根源を明らかにしている。
同報告書は、Pew Researchの最近の調査を引用しており、日常生活におけるAIの役割の拡大について、懸念よりも期待を抱いているアメリカ人はわずか10%に過ぎないことを示している。対照的に、AI専門家の56%は、今後20年間でAIが米国にプラスの影響を与えると信じている。
このギャップは、特定の社会分野において特に顕著です。専門家の84%が今後20年間でAIが医療分野に大きな恩恵をもたらすと予測しているのに対し、これに同意する一般市民はわずか44%にとどまっています。

スクリーンショット画像クレジット:ピュー・リサーチ・データ(スタンフォード大学経由)
専門家の大多数(73%)は、AIが労働に与える影響について楽観的であるのに対し、一般市民でそう考えるのはわずか23%にとどまる。同様に、専門家の69%はAIによる経済へのプラスの影響を予測している。AI関連の解雇や職場環境の混乱に関する報道が広まっていることを踏まえると、一般市民のわずか21%しかこの見解を共有していないのは理解できる。
報告書で引用されたピュー研究所の追加データによると、専門家はAIが雇用市場に与える影響について、一般市民ほど悲観的ではないことが示されている。アメリカ人の3分の2近く(64%)が、今後20年間でAIによって雇用機会が減少すると考えている。

スクリーンショット画像クレジット:ピュー・リサーチのデータ(スタンフォード大学経由、新しいウィンドウで開きます)
また、調査対象国の中で、米国は政府がAIを責任を持って規制できるという信頼度が最も低く、わずか31%にとどまっている。スタンフォード大学の報告書にあるイプソスのデータによると、シンガポールが81%で最も高い。

スクリーンショット画像クレジット:Ipsosデータ、スタンフォード大学経由(新しいウィンドウで開きます)
規制に関する懸念についての別の州レベルでの分析によると、全米の回答者の41%が連邦政府によるAI規制は不十分だと考えている一方、「行き過ぎる」ことを懸念しているのはわずか27%にとどまった。
こうした懸念がある一方で、AIには明るい兆しも見られた。世界的に見て、AIの利点が欠点よりも大きいと感じる人の割合は、2024年の55%から2025年には59%へとわずかに増加した。

スクリーンショット画像クレジット:Ipsosのデータ(スタンフォード大学経由、新しいウィンドウで開きます)
しかし、同期間中に、AIに対して「不安を感じる」と答えた回答者の割合も50%から52%へと増加した。
関連記事
Google、Geminiへの焦点がユーザー制御へシフトする中で、Remy AIエージェントをテスト
『Business Insider』によると、GoogleはGemini向けの新しいAIパーソナルエージェント「Remy」をテスト中である。このツールはユーザーに代わってタスクを実行することを目的としており、業務フローと日常のルーチンの両方を効率化する。現在、RemyはGeminiアプリケーションの社内限定版においてテストが行われている。この報道は社内文書と、プロジェクトに精通した2人の人物へのインタビューを引用している。社内資料では、Remyを「24時間365日のパーソナルエージェント」と位
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500
スタンフォード大学の最新の年次AI業界報告書によると、AIの専門家と一般市民の間の見解に大きな隔たりが生じつつある。同報告書は、AIをめぐる不安感の高まりを指摘しており、アメリカ人は特に、雇用、医療、経済への潜在的な影響について懸念を表明している。
こうした否定的な見方が強まっていることは、最近の世論にも反映されており、ギャラップの世論調査ではZ世代がその先頭に立っていることが示されている。同調査によると、若年層の約半数が毎日または毎週AI技術を利用しているにもかかわらず、AIに対する楽観的な見方は薄れ、不満が高まっていることが分かった。
テクノロジー業界の多くの人々にとって、こうした世論の反発は予想外のものだ。AIのリーダーたちが汎用人工知能(AGI)の長期的なリスク管理に注力している一方で、一般の人々は、エネルギーを大量に消費するデータセンターによる光熱費の高騰など、自身の生計や生活費に及ぼす差し迫った影響をより懸念している。
正直なところ、テック業界の一部の人々が依然として反AI感情に驚いているのは奇妙だ。
— David Zhou (@dz)
OpenAIやAnthropicのトップが「何もしなければ、多くの人々にとって悪い結果になる」と言う時、彼らは一体どのような世間の反応を予想しているのだろうか?
2026年4月13日多くのAIリーダーは
、
一般の人々との接点を失っているようだ。 彼らは、「スカイネット」のようなシナリオへの恐怖が、反AI感情の主な要因ではないことに気づいていない。そのような懸念は確かに存在するが、大多数の人々は、自分の給料や毎月の支払いのほうをはるかに心配しているのだ。
— Caroline Orr Bueno, Ph.D (@RVAwonk) 2026年4月13日
この溝は、OpenAIのCEOサム・アルトマンの自宅に対する最近の襲撃事件を受けて、オンライン上で鮮明に浮き彫りになった。X(旧Twitter)などのプラットフォームでは、AI業界の関係者たちが、この事件を容認しているように見えるInstagramのコメントに衝撃を表明した。こうしたオンライン上の反応のトーンは、2024年にUnitedHealthcareのCEOが銃撃された事件や、低賃金に抗議する従業員によるキンバリー・クラークの倉庫放火事件の後に見られた感情と重なり、一部のコメントではさらに過激な行動を求める声さえ上がっていた。
このInstagramのコメント欄を見るまで、その感情の深刻さを理解していなかった。 https://t.co/xxlHiM7r4P pic.twitter.com/j1qMwqWVrl—
“paula” (@paularambles) 2026年4月12日
スタンフォード大学の報告書は、様々な情報源からAIに対する世論のデータを収集・分析することで、こうした否定的な感情の根源を明らかにしている。
同報告書は、Pew Researchの最近の調査を引用しており、日常生活におけるAIの役割の拡大について、懸念よりも期待を抱いているアメリカ人はわずか10%に過ぎないことを示している。対照的に、AI専門家の56%は、今後20年間でAIが米国にプラスの影響を与えると信じている。
このギャップは、特定の社会分野において特に顕著です。専門家の84%が今後20年間でAIが医療分野に大きな恩恵をもたらすと予測しているのに対し、これに同意する一般市民はわずか44%にとどまっています。

スクリーンショット画像クレジット:ピュー・リサーチ・データ(スタンフォード大学経由)
専門家の大多数(73%)は、AIが労働に与える影響について楽観的であるのに対し、一般市民でそう考えるのはわずか23%にとどまる。同様に、専門家の69%はAIによる経済へのプラスの影響を予測している。AI関連の解雇や職場環境の混乱に関する報道が広まっていることを踏まえると、一般市民のわずか21%しかこの見解を共有していないのは理解できる。
報告書で引用されたピュー研究所の追加データによると、専門家はAIが雇用市場に与える影響について、一般市民ほど悲観的ではないことが示されている。アメリカ人の3分の2近く(64%)が、今後20年間でAIによって雇用機会が減少すると考えている。

スクリーンショット画像クレジット:ピュー・リサーチのデータ(スタンフォード大学経由、新しいウィンドウで開きます)
また、調査対象国の中で、米国は政府がAIを責任を持って規制できるという信頼度が最も低く、わずか31%にとどまっている。スタンフォード大学の報告書にあるイプソスのデータによると、シンガポールが81%で最も高い。

スクリーンショット画像クレジット:Ipsosデータ、スタンフォード大学経由(新しいウィンドウで開きます)
規制に関する懸念についての別の州レベルでの分析によると、全米の回答者の41%が連邦政府によるAI規制は不十分だと考えている一方、「行き過ぎる」ことを懸念しているのはわずか27%にとどまった。
こうした懸念がある一方で、AIには明るい兆しも見られた。世界的に見て、AIの利点が欠点よりも大きいと感じる人の割合は、2024年の55%から2025年には59%へとわずかに増加した。

スクリーンショット画像クレジット:Ipsosのデータ(スタンフォード大学経由、新しいウィンドウで開きます)
しかし、同期間中に、AIに対して「不安を感じる」と答えた回答者の割合も50%から52%へと増加した。
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては





家






