懸念が高まっている中、大企業はパブリッククラウドから撤回します

クラウドは10年以上にわたり企業技術の支配的な力であり、膨大な容量、強固なセキュリティ、最新技術へのアクセスを提供してきました。人工知能（AI）の時代において、容量が鍵となる中、パブリッククラウドサービスが主要な選択肢でした。しかし、最近の調査では、これらのパブリックオファリングからのシフトが示唆されています。

Rackspaceの1,420人のIT幹部を対象とした調査によると、10社中ほぼ7社（69％）が一部のアプリケーションをオンプレミスシステムまたはプライベートクラウドに戻し始めています。このシフトの主な理由は、データセキュリティとコンプライアンスの懸念（回答者の50％が指摘）、既存のオンプレミスシステムとのより良い統合（48％が指摘）、コスト削減と予算制約（44％が言及）です。

業界の専門家やビジネスリーダーは、パブリッククラウドの価値の再評価を認めています。クラウドサブスクリプションコストの上昇により、多くの財務幹部が一歩引いています。「企業はパブリッククラウドサービスに特に数年前に移行したアプリケーションに対して過剰に支出しています」と、デロイトの元CTOでコンサルタント、著者のDavid Linthicumは述べました。

Linthicumは、技術的負債がオンプレミス環境への回帰を促すことが多いと指摘します。「これは通常、自己責任の問題です」と彼は説明しました。「企業はアプリケーションをパブリッククラウドでより効率的に実行するようリファクタリングしませんでした。その結果、最適化されていないアプリケーションの計算およびストレージニーズをサポートするために高額な請求が発生します。」

これらのアプリケーションを最適化またはリファクタリングするためにより多く投資する代わりに、多くの企業はオンプレミスシステムに戻すことを選択します。セキュリティとコンプライアンスも重要な役割を果たします。Linthicumは、「企業はクラウドでのデータおよび主権ルールの遵守維持がコスト高すぎることに気づきます。そのため、すべてをオンプレミスに戻すことを選びます」と述べました。

IBMコンサルティングのハイブリッドクラウドサービスのグローバルシニアパートナーであるMiha Kraljは、クラウド運用の高コストは、クラウド環境向けにアプリケーションを最適化しないリフトアンドシフト移行に起因することが多いと示唆しています。「これらの移行は、クラウドネイティブの機能を利用しない既存のアーキテクチャを維持し、非効率なリソース使用と予想外の高額な費用につながります」と彼は述べました。

しかし、Kraljは、オンプレミスインフラストラクチャへの回帰が常に解決策ではないと主張します。「パフォーマンス、セキュリティ、コストの課題のほとんどは、クラウドネイティブのリファクタリング、つまりオートスケーリング、コンテナ化、サーバーレスアーキテクチャなどのクラウド機能を活用するアプリケーションの再設計によって対処できます。リファクタリングに投資する企業は、運用効率の向上とコスト管理の改善をしばしば見ます。」

ミシガン大学の教授で、レノボおよびゼネラルモーターズの元CTOであるTimothy E. Batesは、コストの考慮を強調しました。「多くの組織は、データ退出手数料やプレミアム機能などの予期せぬ費用により、クラウドソリューションが高コストであると感じています」と彼は述べました。「一方、オンプレミスソリューションは初期コストが高いですが、安定したワークロードに対して長期的にはコスト効率が良いです。」

Batesは、GM向けにハイブリッドソリューションを設計する中で、クラウドとオンプレミスソリューションのバランスを取るトレンドを観察しました。「大企業は、クリティカルなワークロードや知的財産をクラウドに完全に依存することのリスクと制限をますます再評価しています」と彼は指摘しました。

TheTechnologyVault.comの創設者兼オーナーであるRichard Robbinsは、特に銀行などの規制された業界の企業が、ウェブアプリの一部またはすべてをクラウドからオンプレミスまたはハイブリッド設定に移行していると付け加えました。「クラウドホスティングの脆弱性と欠点が十分にあり、幹部はセキュリティやその他の側面をよりコントロールする必要性に慎重になっています」と彼は観察しました。

Batesはまた、セキュリティ、コントロール、コスト効率がクラウドへの躊躇の重要な要因であると強調しました。「クラウドはスケーラビリティを提供しますが、共有リソースです。組織はAzure、Amazon、Googleなどのサードパーティプロバイダーに最も機密性の高いデータを委ねる必要があります。高度に独自性の高い情報や厳格なコンプライアンスニーズを持つ企業にとって、データストレージを完全にコントロールできないリスクは、利点を上回ることが多いです。」

クラウドをめぐる誇大広告は多少薄れ、AIが現在多くの注目を集めています。その結果、多くの意思決定者はクラウドの長所と短所をより実際的に見ています。「2017年、私はCIOやDevOps担当者と話しましたが、彼らはしばしば不本意ながら技術をクラウドに移すよう割り当てられていました」とRobbinsは振り返りました。「多くの人が圧倒され、抵抗しました。それはクラウドラッシュのピーク時で、クラウドにアプリを持つことがステータスシンボルでした。」

当初のクラウドへの急ぎがやや性急で協調性を欠いていたため、企業は戦略を再考しています。Robbinsは、「Dropboxのような企業は、クラウドを最初に大規模に採用した企業の一つでしたが、2015年頃から自社のホスティングインフラストラクチャに戻り始めました。彼らの移行は2年間で約7500万ドルの運用コストを節約し、他の企業にも影響を与えました。」

Batesは、信頼性とパフォーマンスもオンプレミスシステムを支持すると指摘しました。「低遅延を必要とするアプリケーションや、独自プロセスを扱うミッションクリティカルなツールやアプリは、専用の社内インフラストラクチャで管理する方がしばしば優れています」と彼は述べました。「GM向けにハイブリッドモデルを構築した際、クラウドの利点を活用しつつ、オンプレミスシステムのセキュリティと信頼性を犠牲にしませんでした。このハイブリッドアプローチは現在、より多くの企業に採用されています。」

しかし、一部の専門家は、クラウドからの大幅なシフトの証拠が特にベンダーの観点から明確ではないと考えています。Huntressの製品マーケティング副社長であるSeth Gefticは、「ローカルアーキテクチャの潜在的なセキュリティの利点を議論する場合、それはより大きなサイバーセキュリティの会話の小さな部分です。企業が大規模にクラウドから離れているとは思いませんが、ローカルインフラストラクチャを検討する正当な理由はあります」と述べました。

将来はおそらく、オンプレミスとクラウドソリューションのバランスを取り、それぞれの利点を比較検討することになるでしょう。「クラウドプロバイダーはリソースに対して大きなコントロールを持っており、価格が上昇したときに企業が交渉する余地はほとんどありません」とGefticは述べました。

「クラウドは高コストになる可能性がありますが、スピード、スケーラビリティ、使いやすさなどの利点を提供します。業界は完全にクラウドベースのアーキテクチャからハイブリッド環境へのシフトを見るかもしれません。クラウドから完全にローカルシステムへの完全な移行は考えにくいです。」