アップルは、過去に勤務していた別の従業員らが機密データを違法にOpenAIへ転送した可能性があると警告している。

Appleは、OpenAIを相手取った現在進行中の営業秘密訴訟において、予備的差止命令の申請を行いました。これは、当該AI企業がAppleの専有技術を利用したあらゆるデバイスや製品の開発を阻止することを目的としています。また、このスマートフォンメーカーは、さらなる元従業員たちも自社の機密情報の窃取に関与している可能性があると主張しています。
最近提出された裁判所への書類では、AppleはOpenAIの元従業員であるシニアシステムエンジニアのChang LiuやチーフハードウェアオフィサーのTang Yew Tanを含む関係者全員、さらにOpenAI本体、同社が運営する財団、そして元AppleデザイナーのJony Iveが設立したハードウェアスタートアップであるioに対して、情報開示手続きの加速を求めています。
Appleはさらに、現在進行中の調査により、LiuやTan以外にも11人の元Apple従業員が証人として関与したり、その他の形でこの事件に関わっていた可能性があるという証拠が見つかったと述べています。これらの人物には、当初の訴状で言及されたOpenAIの従業員であるYu-Ting Pengなども含まれます。
この最新の申請は、AppleがOpenAIとの法的対立を激化させていることを示しており、最初に訴えられた従業員たち以外にも不正アクセスの範囲が広がっている可能性を示す新たな証拠が見つかったことを意味しています。
裁判所の文書には、「例えば、別の元Apple従業員がPengさんがOpenAIで面接を受ける前にLiu氏およびPengさんと会い、未公開製品に関する機密情報をその場で共有したと報じられている」と記載されています。また、「別の元Apple従業員はOpenAIに入社する前に、今後発表予定の製品に関連する機密性の高い内部文書のスクリーンショットを撮影していた」とも記されています。
Appleは、最初の訴状を提出した後、現在OpenAIで働いている複数の元従業員から、同社在籍時に持ち帰った業務用デバイスの返還に関する連絡を受けたと主張しており、これは窃盗容疑へのさらなる関与がある可能性を示唆しています。
Appleは、知的財産権の不正利用に他の人物も加担していると合理的に疑う根拠があるため、情報開示手続きの迅速化を強く求めています。同社はまた、予備的差止命令の申請が依然として裁判所による審査待ちであることも明らかにしています。
これに対しOpenAIはブログ記事を公開し、Appleの最新の動きについて論じ、「予備的差止命令の申請は虚偽の主張に基づくもので全く不要であり、我々はAppleの営業秘密を保有しておらず、それへのアクセスも求めていない」と述べました。
OpenAIの声明ではさらに、「我々は可能な限界を押し広げる革新的な製品や技術の開発に集中している」と続けています。
関連記事
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
OpenAIはアップルの営業秘密訴訟と戦っている
OpenAIは火曜日、Appleの営業秘密に関する主張に反論し、同訴訟は根拠がないと主張した。「これらの主張を真剣に受け止めているが、それを支持する証拠は見当たらない」とOpenAIは述べた。これはBloombergのEd LudlowがXで報じたものである。「私たちは公正な競争とどこでも働く自由を支持しており、世界中のユーザーを強化する技術の創出に注力しています。」これは、Appleが金曜日に米国北カリフォルニア連邦地方裁判所に提起した訴訟に続くものである。同訴訟は、OpenAIが元App
OpenAIのロボティクス部門ヘッド、ケイトリン・カリノフスキー氏がペンタゴンとの提携を理由に辞任
OpenAIのロボティクスリーダーであるケイトリン・カリノフスキーは、同社と国防総省との論争の的となったパートナーシップの後に辞任した。「これは簡単な決断ではなかった」と、カリノフスキーはソーシャルメディアでの声明で説明した。「AIが国家安全保障において重要な役割を果たしていることは事実だが、司法の監督なしにアメリカ国民の監視を行い、人間の承認なしに致死性の自律システムを展開することは、はるかに慎重な検討を必要とする境界線である」。Metaの拡張現実(AR)グラス部門を率いていたことで知られ
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

Appleは、OpenAIを相手取った現在進行中の営業秘密訴訟において、予備的差止命令の申請を行いました。これは、当該AI企業がAppleの専有技術を利用したあらゆるデバイスや製品の開発を阻止することを目的としています。また、このスマートフォンメーカーは、さらなる元従業員たちも自社の機密情報の窃取に関与している可能性があると主張しています。
最近提出された裁判所への書類では、AppleはOpenAIの元従業員であるシニアシステムエンジニアのChang LiuやチーフハードウェアオフィサーのTang Yew Tanを含む関係者全員、さらにOpenAI本体、同社が運営する財団、そして元AppleデザイナーのJony Iveが設立したハードウェアスタートアップであるioに対して、情報開示手続きの加速を求めています。
Appleはさらに、現在進行中の調査により、LiuやTan以外にも11人の元Apple従業員が証人として関与したり、その他の形でこの事件に関わっていた可能性があるという証拠が見つかったと述べています。これらの人物には、当初の訴状で言及されたOpenAIの従業員であるYu-Ting Pengなども含まれます。
この最新の申請は、AppleがOpenAIとの法的対立を激化させていることを示しており、最初に訴えられた従業員たち以外にも不正アクセスの範囲が広がっている可能性を示す新たな証拠が見つかったことを意味しています。
裁判所の文書には、「例えば、別の元Apple従業員がPengさんがOpenAIで面接を受ける前にLiu氏およびPengさんと会い、未公開製品に関する機密情報をその場で共有したと報じられている」と記載されています。また、「別の元Apple従業員はOpenAIに入社する前に、今後発表予定の製品に関連する機密性の高い内部文書のスクリーンショットを撮影していた」とも記されています。
Appleは、最初の訴状を提出した後、現在OpenAIで働いている複数の元従業員から、同社在籍時に持ち帰った業務用デバイスの返還に関する連絡を受けたと主張しており、これは窃盗容疑へのさらなる関与がある可能性を示唆しています。
Appleは、知的財産権の不正利用に他の人物も加担していると合理的に疑う根拠があるため、情報開示手続きの迅速化を強く求めています。同社はまた、予備的差止命令の申請が依然として裁判所による審査待ちであることも明らかにしています。
これに対しOpenAIはブログ記事を公開し、Appleの最新の動きについて論じ、「予備的差止命令の申請は虚偽の主張に基づくもので全く不要であり、我々はAppleの営業秘密を保有しておらず、それへのアクセスも求めていない」と述べました。
OpenAIの声明ではさらに、「我々は可能な限界を押し広げる革新的な製品や技術の開発に集中している」と続けています。
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
OpenAIはアップルの営業秘密訴訟と戦っている
OpenAIは火曜日、Appleの営業秘密に関する主張に反論し、同訴訟は根拠がないと主張した。「これらの主張を真剣に受け止めているが、それを支持する証拠は見当たらない」とOpenAIは述べた。これはBloombergのEd LudlowがXで報じたものである。「私たちは公正な競争とどこでも働く自由を支持しており、世界中のユーザーを強化する技術の創出に注力しています。」これは、Appleが金曜日に米国北カリフォルニア連邦地方裁判所に提起した訴訟に続くものである。同訴訟は、OpenAIが元App
OpenAIのロボティクス部門ヘッド、ケイトリン・カリノフスキー氏がペンタゴンとの提携を理由に辞任
OpenAIのロボティクスリーダーであるケイトリン・カリノフスキーは、同社と国防総省との論争の的となったパートナーシップの後に辞任した。「これは簡単な決断ではなかった」と、カリノフスキーはソーシャルメディアでの声明で説明した。「AIが国家安全保障において重要な役割を果たしていることは事実だが、司法の監督なしにアメリカ国民の監視を行い、人間の承認なしに致死性の自律システムを展開することは、はるかに慎重な検討を必要とする境界線である」。Metaの拡張現実(AR)グラス部門を率いていたことで知られ





家






