Des documents judiciaires rendus publics révèlent que des dirigeants d’OpenAI et de Microsoft ont reconnu en privé que leurs outils d’IA pouvaient se substituer à des articles de presse, contredisant ainsi leur argumentation publique fondée sur le « fair use ». Ces éléments de preuve proviennent du procès en contrefaçon intenté par le *New York Times* contre ces deux entreprises, qui leur reproche d’avoir utilisé des millions d’articles pour entraîner leurs modèles sans autorisation. À la suite d’une décision autorisant la poursuite des principales demandes, des éditeurs, dont le Seattle Times et un groupe de 400 journaux locaux, ont intenté des actions en justice similaires. Ils exigent des accords commerciaux, un contrôle sur l’utilisation des contenus et une rémunération équitable, arguant que les entreprises spécialisées dans l’IA ne peuvent pas développer de produits commerciaux à partir d’informations protégées par le droit d’auteur sans autorisation.