Maison
L'OpenAI confrontée à des réactions négatives concernant la technologie de l'infographie vibratoire

Lors de son livestream GPT-5 de jeudi, OpenAI a présenté plusieurs graphiques qui semblaient illustrer les capacités impressionnantes du modèle, mais un examen plus approfondi révèle certaines incohérences dans la visualisation des données.
Ironiquement, dans l'un des graphiques illustrant les performances de GPT-5 en matière d'"évaluation de la tromperie entre les modèles", l'échelle semble mal alignée. Par exemple, le graphique sur scène affirme que le GPT-5 avec "réflexion" a atteint un taux de tromperie de 50,0 %. Pourtant, le petit modèle o3 de l'OpenAI - avec un taux de 47,4 % - apparaissait sous la forme d'une barre plus large. Les données publiées dans le billet de blog officiel d'OpenAI sur le GPT-5 montrent cependant que le taux de déception réel du GPT-5 est de 16,5 %.
Ce décalage visuel signifie que sur scène, la barre de GPT-5 est apparue plus haute que celle de o3, alors que son score était inférieur. Ailleurs dans le même tableau, o3 et GPT-4o ont reçu des scores différents mais étaient représentés par des barres de taille identique. L'erreur était suffisamment importante pour que le PDG Sam Altman la reconnaisse publiquement, qualifiant l'incident de "méga-erreur de graphique", tout en précisant que le blog contenait la version correcte.
Un membre de l'équipe marketing d'OpenAI s'est également excusé en déclarant : "Nous avons corrigé le graphique dans le blog, tout le monde est désolé pour ce crime involontaire".
Vendredi, en réponse à la question d'un utilisateur de Reddit sur les graphiques, Altman a expliqué que "les chiffres ici étaient exacts, mais nous avons fait une erreur avec les diagrammes à barres pendant le livestream. Sur une autre diapositive, nous nous sommes trompés dans les chiffres". Il a confirmé que les données du billet de blog et de la carte système étaient exactes, ajoutant que "les membres de l'équipe travaillaient tard et étaient épuisés, ce qui a conduit à des erreurs humaines". Tout se joue à la dernière minute pour un livestream".
Il n'en reste pas moins que ces erreurs donnent une image malheureuse de l'entreprise en ce jour de lancement si important, d'autant plus qu'elle fait la promotion des "avancées significatives dans la réduction des hallucinations" du nouveau modèle.
Mise à jour du 8 août : Ajout du commentaire d'Altman sur Reddit.
Article connexe
Sam Altman suscite un débat sur le ralentissement de l'IA
Écouter surApple PodcastsÉcouter surSpotifyLe PDG d'OpenAI, Sam Altman, a récemment suggéré qu'il était peut-être temps de « rythmer le rythme du développement de l'IA » afin de permettre à la société de « se renforcer autour de certains de ces nouv
OpenAI combat l’action en justice pour violation des secrets commerciaux intentée par Apple
OpenAI a réfuté les allégations de violation de secrets commerciaux d’Apple ce mardi, affirmant que le procès est infondé.« Nous prenons ces allégations au sérieux mais ne voyons aucune preuve à leur appui », a déclaré OpenAI, selon Ed Ludlow de Blo
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Lors de son livestream GPT-5 de jeudi, OpenAI a présenté plusieurs graphiques qui semblaient illustrer les capacités impressionnantes du modèle, mais un examen plus approfondi révèle certaines incohérences dans la visualisation des données.
Ironiquement, dans l'un des graphiques illustrant les performances de GPT-5 en matière d'"évaluation de la tromperie entre les modèles", l'échelle semble mal alignée. Par exemple, le graphique sur scène affirme que le GPT-5 avec "réflexion" a atteint un taux de tromperie de 50,0 %. Pourtant, le petit modèle o3 de l'OpenAI - avec un taux de 47,4 % - apparaissait sous la forme d'une barre plus large. Les données publiées dans le billet de blog officiel d'OpenAI sur le GPT-5 montrent cependant que le taux de déception réel du GPT-5 est de 16,5 %.
Ce décalage visuel signifie que sur scène, la barre de GPT-5 est apparue plus haute que celle de o3, alors que son score était inférieur. Ailleurs dans le même tableau, o3 et GPT-4o ont reçu des scores différents mais étaient représentés par des barres de taille identique. L'erreur était suffisamment importante pour que le PDG Sam Altman la reconnaisse publiquement, qualifiant l'incident de "méga-erreur de graphique", tout en précisant que le blog contenait la version correcte.
Un membre de l'équipe marketing d'OpenAI s'est également excusé en déclarant : "Nous avons corrigé le graphique dans le blog, tout le monde est désolé pour ce crime involontaire".
Vendredi, en réponse à la question d'un utilisateur de Reddit sur les graphiques, Altman a expliqué que "les chiffres ici étaient exacts, mais nous avons fait une erreur avec les diagrammes à barres pendant le livestream. Sur une autre diapositive, nous nous sommes trompés dans les chiffres". Il a confirmé que les données du billet de blog et de la carte système étaient exactes, ajoutant que "les membres de l'équipe travaillaient tard et étaient épuisés, ce qui a conduit à des erreurs humaines". Tout se joue à la dernière minute pour un livestream".
Il n'en reste pas moins que ces erreurs donnent une image malheureuse de l'entreprise en ce jour de lancement si important, d'autant plus qu'elle fait la promotion des "avancées significatives dans la réduction des hallucinations" du nouveau modèle.
Mise à jour du 8 août : Ajout du commentaire d'Altman sur Reddit.
Sam Altman suscite un débat sur le ralentissement de l'IA
Écouter surApple PodcastsÉcouter surSpotifyLe PDG d'OpenAI, Sam Altman, a récemment suggéré qu'il était peut-être temps de « rythmer le rythme du développement de l'IA » afin de permettre à la société de « se renforcer autour de certains de ces nouv
OpenAI combat l’action en justice pour violation des secrets commerciaux intentée par Apple
OpenAI a réfuté les allégations de violation de secrets commerciaux d’Apple ce mardi, affirmant que le procès est infondé.« Nous prenons ces allégations au sérieux mais ne voyons aucune preuve à leur appui », a déclaré OpenAI, selon Ed Ludlow de Blo
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de











