Maison
Google mis en examen pour prétendue violation du droit d’auteur ; les éditeurs affirment que ses systèmes d’IA s’approprient illégalement des œuvres créatives

Récemment, plusieurs maisons d’édition et des auteurs se sont associés pour déposer une action en justice collective contre Google, affirmant que l’entreprise technologique a utilisé leurs contenus protégés par le droit d’auteur sans autorisation afin d’entraîner sa plateforme d’intelligence artificielle Gemini. Parmi ceux qui participent à cette action judiciaire figurent des éditeurs de renom tels que Hachette, Cengage et Elsevier, ainsi que l’auteur Scott Turow et l’organisation S.C.R.I.B.E.
Selon les documents soumis dans le cadre du procès, Google n’a pas seulement employé ces matériaux protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement de ses systèmes d’intelligence artificielle, mais a également supprimé ou modifié délibérément les informations relatives aux droits d’auteur afin de cacher le fait qu’il avait acquis ces contenus illégalement. Bien que de nombreuses actions en justice liées au droit d’auteur aient été intentées contre des entreprises spécialisées dans l’intelligence artificielle, deux jugements préliminaires rendus en Californie ont favorisé ces sociétés technologiques, estimant que l’utilisation de œuvres protégées par le droit d’auteur pour le développement de l’intelligence artificielle relève du « fair use » selon la législation américaine sur le droit d’auteur. Néanmoins, Anthropic avait déjà été condamnée à une amende de 1,5 milliard de dollars pour des infractions similaires, ce qui en fait la plus lourde sanction liée au droit d’auteur jamais enregistrée dans l’histoire des États-Unis.
La relation entre les éditeurs et Google dans ce cas particulier est assez complexe. L’action judiciaire souligne que leur partenariat de longue date trouve son origine dans le projet Google Books, dont l’objectif était de permettre une recherche sur les livres plutôt que d’en offrir un accès complet. Google aurait copié des contenus issus de ces programmes restreints et les aurait utilisés pour l’entraînement de ses systèmes d’intelligence artificielle sans obtenir l’autorisation appropriée.
La plainte cite des documents internes de Google indiquant que l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement de l’intelligence artificielle pourrait entraîner « de graves conséquences », y compris des amendes pouvant s’élever à « des centaines de milliards de dollars ». Comme Google n’a pas encore répondu à ces allégations, on s’attend à ce que cette affaire influence de manière significative les approches futures concernant l’entraînement de l’intelligence artificielle et les litiges liés au droit d’auteur.
Article connexe
Le lancement par Seed de ByteDance d’une campagne mondiale de recrutement sur les campus, offrant des actions virtuelles pour attirer les meilleurs talents en grands modèles
Dans le paysage concurrentiel des grands modèles de langage, la sécurisation des talents de premier plan reste l’actif stratégique le plus critique.Le 1er avril, ByteDance a annoncé le lancement de son initiative de recrutement sur les campus mondiau
Suno appose des filigranes aux chansons dans le cadre de batailles juridiques
Suno, la plateforme permettant aux utilisateurs de générer de la musique créée par l’intelligence artificielle, a dévoilé de nouvelles fonctionnalités pour étiqueter les titres produits sur la plateforme, restreindre les téléchargements et mettre à j
Musk admet que la construction de Grok a divulgué le code utilisateur, promet d’effacer toutes les données historiques
Elon Musk a abordé directement la controverse sur la vie privée concernant Grok Build, en commençant par un simple « Vrai » pour confirmer la validité de l’incident. Il s’est engagé à ce que toutes les données utilisateur précédemment téléchargées su
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Récemment, plusieurs maisons d’édition et des auteurs se sont associés pour déposer une action en justice collective contre Google, affirmant que l’entreprise technologique a utilisé leurs contenus protégés par le droit d’auteur sans autorisation afin d’entraîner sa plateforme d’intelligence artificielle Gemini. Parmi ceux qui participent à cette action judiciaire figurent des éditeurs de renom tels que Hachette, Cengage et Elsevier, ainsi que l’auteur Scott Turow et l’organisation S.C.R.I.B.E.
Selon les documents soumis dans le cadre du procès, Google n’a pas seulement employé ces matériaux protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement de ses systèmes d’intelligence artificielle, mais a également supprimé ou modifié délibérément les informations relatives aux droits d’auteur afin de cacher le fait qu’il avait acquis ces contenus illégalement. Bien que de nombreuses actions en justice liées au droit d’auteur aient été intentées contre des entreprises spécialisées dans l’intelligence artificielle, deux jugements préliminaires rendus en Californie ont favorisé ces sociétés technologiques, estimant que l’utilisation de œuvres protégées par le droit d’auteur pour le développement de l’intelligence artificielle relève du « fair use » selon la législation américaine sur le droit d’auteur. Néanmoins, Anthropic avait déjà été condamnée à une amende de 1,5 milliard de dollars pour des infractions similaires, ce qui en fait la plus lourde sanction liée au droit d’auteur jamais enregistrée dans l’histoire des États-Unis.
La relation entre les éditeurs et Google dans ce cas particulier est assez complexe. L’action judiciaire souligne que leur partenariat de longue date trouve son origine dans le projet Google Books, dont l’objectif était de permettre une recherche sur les livres plutôt que d’en offrir un accès complet. Google aurait copié des contenus issus de ces programmes restreints et les aurait utilisés pour l’entraînement de ses systèmes d’intelligence artificielle sans obtenir l’autorisation appropriée.
La plainte cite des documents internes de Google indiquant que l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement de l’intelligence artificielle pourrait entraîner « de graves conséquences », y compris des amendes pouvant s’élever à « des centaines de milliards de dollars ». Comme Google n’a pas encore répondu à ces allégations, on s’attend à ce que cette affaire influence de manière significative les approches futures concernant l’entraînement de l’intelligence artificielle et les litiges liés au droit d’auteur.
Le lancement par Seed de ByteDance d’une campagne mondiale de recrutement sur les campus, offrant des actions virtuelles pour attirer les meilleurs talents en grands modèles
Dans le paysage concurrentiel des grands modèles de langage, la sécurisation des talents de premier plan reste l’actif stratégique le plus critique.Le 1er avril, ByteDance a annoncé le lancement de son initiative de recrutement sur les campus mondiau
Suno appose des filigranes aux chansons dans le cadre de batailles juridiques
Suno, la plateforme permettant aux utilisateurs de générer de la musique créée par l’intelligence artificielle, a dévoilé de nouvelles fonctionnalités pour étiqueter les titres produits sur la plateforme, restreindre les téléchargements et mettre à j
Musk admet que la construction de Grok a divulgué le code utilisateur, promet d’effacer toutes les données historiques
Elon Musk a abordé directement la controverse sur la vie privée concernant Grok Build, en commençant par un simple « Vrai » pour confirmer la validité de l’incident. Il s’est engagé à ce que toutes les données utilisateur précédemment téléchargées su











