Hogar
Nvidia niega las acusaciones sobre la vulnerabilidad de la puerta trasera del chip de IA.

El director de seguridad de Nvidia ha publicado una entrada en su blog en la que afirma rotundamente que sus GPU «no contienen ni deben contener interruptores de apagado ni puertas traseras». Esta declaración se produce en medio de la creciente presión tanto de Estados Unidos como de China. Algunos legisladores estadounidenses están instando a Nvidia a que permita al Gobierno acceder a sus chips de IA, mientras que las autoridades chinas afirman que esas puertas traseras ya existen.
La entrada de David Reber Jr. parece ser una respuesta directa a los legisladores estadounidenses. En mayo, un grupo bipartidista presentó la Ley de Seguridad de los Chips, un proyecto de ley que obligaría a incorporar tecnología de rastreo en los chips para detectar transferencias internacionales ilegales. Esta legislación también abre la puerta a características de seguridad adicionales, como interruptores de apagado remoto. Aunque Nvidia prevé recibir licencias para reanudar las ventas de algunos chips de IA en China, su hardware más avanzado sigue estando sujeto a estrictos controles de exportación de Estados Unidos tanto allí como en otros mercados.
«Para hacer frente al posible uso indebido, algunos comentaristas y responsables políticos abogan por la obligatoriedad de los "interruptores de apagado" en el hardware o controles integrados capaces de desactivar las GPU de forma remota sin el conocimiento o consentimiento del usuario», escribió Reber Jr. Añadió: «Algunos sospechan que estas funciones ya podrían estar implantadas», aludiendo a una investigación iniciada en China sobre supuestas «lagunas y puertas traseras» en los chips H20 vendidos en el mercado nacional.
«No existe tal cosa como una puerta trasera secreta "buena"», sostiene Reber Jr., «solo vulnerabilidades peligrosas que deben eliminarse». Además, describe los interruptores de apagado como «una invitación abierta al desastre», dejando claro que su mensaje va dirigido a los responsables políticos estadounidenses: «No es una política sensata. Es una reacción exagerada que dañaría gravemente los intereses económicos y de seguridad nacional de Estados Unidos».
Tanto Nvidia como el Gobierno estadounidense quieren que la empresa siga siendo el principal proveedor de chips de IA de China. Sin embargo, la perspectiva de que Estados Unidos tenga acceso directo al hardware podría poner en peligro esa posición. Las empresas chinas de chips están mejorando constantemente su rendimiento y su capacidad de fabricación, ya que China busca alternativas nacionales. Esta tendencia aumenta la probabilidad de que Nvidia sea desplazada en el mercado por competidores como Huawei, una empresa acostumbrada a perder cuota de mercado por las acusaciones de acceso gubernamental.
Artículo relacionado
Las acciones de EE. UU. alcanzan un hito histórico mientras gigantes de la IA y la aeroespacial se preparan para su debut de un billón de dólares
Elon Musk, Sam Altman y Dario Amodei, tres titanes del sector tecnológico, están avanzando hacia ofertas públicas iniciales para sus respectivas empresas. Con SpaceX, OpenAI y Anthropic, tres gigantes de la industria que se acercan a valoraciones de
La startup sueca de inteligencia artificial Lovable Eyes alcanza una valoración de 13.200 millones de dólares tras una importante ronda de financiación
Mientras las herramientas de codificación impulsadas por inteligencia artificial ganan terreno, la startup sueca Lovable ha asegurado una importante ronda de financiación. La empresa tiene como objetivo recaudar 3 000 millones de dólares, lo que podr
Google prueba el agente Remy AI para Gemini a medida que el enfoque se desplaza hacia el control del usuario
Según Business Insider, Google está probando Remy, un nuevo agente personal de IA para Gemini. Esta herramienta tiene como objetivo ejecutar tareas en nombre de los usuarios, optimizando tanto los flujos de trabajo profesionales como las rutinas diar
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (1)
0/500
Nvidia's statement is a relief, but let's be real—trust in hardware security is fragile. With geopolitical tensions high, the idea of 'kill switches' is terrifying. Users deserve transparency, not just blog posts. We need independent audits, not just corporate denials. The black box of AI hardware is becoming a major concern for everyone from developers to governments. Let's hope they prove it with open-source verification, not just words.

El director de seguridad de Nvidia ha publicado una entrada en su blog en la que afirma rotundamente que sus GPU «no contienen ni deben contener interruptores de apagado ni puertas traseras». Esta declaración se produce en medio de la creciente presión tanto de Estados Unidos como de China. Algunos legisladores estadounidenses están instando a Nvidia a que permita al Gobierno acceder a sus chips de IA, mientras que las autoridades chinas afirman que esas puertas traseras ya existen.
La entrada de David Reber Jr. parece ser una respuesta directa a los legisladores estadounidenses. En mayo, un grupo bipartidista presentó la Ley de Seguridad de los Chips, un proyecto de ley que obligaría a incorporar tecnología de rastreo en los chips para detectar transferencias internacionales ilegales. Esta legislación también abre la puerta a características de seguridad adicionales, como interruptores de apagado remoto. Aunque Nvidia prevé recibir licencias para reanudar las ventas de algunos chips de IA en China, su hardware más avanzado sigue estando sujeto a estrictos controles de exportación de Estados Unidos tanto allí como en otros mercados.
«Para hacer frente al posible uso indebido, algunos comentaristas y responsables políticos abogan por la obligatoriedad de los "interruptores de apagado" en el hardware o controles integrados capaces de desactivar las GPU de forma remota sin el conocimiento o consentimiento del usuario», escribió Reber Jr. Añadió: «Algunos sospechan que estas funciones ya podrían estar implantadas», aludiendo a una investigación iniciada en China sobre supuestas «lagunas y puertas traseras» en los chips H20 vendidos en el mercado nacional.
«No existe tal cosa como una puerta trasera secreta "buena"», sostiene Reber Jr., «solo vulnerabilidades peligrosas que deben eliminarse». Además, describe los interruptores de apagado como «una invitación abierta al desastre», dejando claro que su mensaje va dirigido a los responsables políticos estadounidenses: «No es una política sensata. Es una reacción exagerada que dañaría gravemente los intereses económicos y de seguridad nacional de Estados Unidos».
Tanto Nvidia como el Gobierno estadounidense quieren que la empresa siga siendo el principal proveedor de chips de IA de China. Sin embargo, la perspectiva de que Estados Unidos tenga acceso directo al hardware podría poner en peligro esa posición. Las empresas chinas de chips están mejorando constantemente su rendimiento y su capacidad de fabricación, ya que China busca alternativas nacionales. Esta tendencia aumenta la probabilidad de que Nvidia sea desplazada en el mercado por competidores como Huawei, una empresa acostumbrada a perder cuota de mercado por las acusaciones de acceso gubernamental.
Las acciones de EE. UU. alcanzan un hito histórico mientras gigantes de la IA y la aeroespacial se preparan para su debut de un billón de dólares
Elon Musk, Sam Altman y Dario Amodei, tres titanes del sector tecnológico, están avanzando hacia ofertas públicas iniciales para sus respectivas empresas. Con SpaceX, OpenAI y Anthropic, tres gigantes de la industria que se acercan a valoraciones de
La startup sueca de inteligencia artificial Lovable Eyes alcanza una valoración de 13.200 millones de dólares tras una importante ronda de financiación
Mientras las herramientas de codificación impulsadas por inteligencia artificial ganan terreno, la startup sueca Lovable ha asegurado una importante ronda de financiación. La empresa tiene como objetivo recaudar 3 000 millones de dólares, lo que podr
Nvidia's statement is a relief, but let's be real—trust in hardware security is fragile. With geopolitical tensions high, the idea of 'kill switches' is terrifying. Users deserve transparency, not just blog posts. We need independent audits, not just corporate denials. The black box of AI hardware is becoming a major concern for everyone from developers to governments. Let's hope they prove it with open-source verification, not just words.











