Elon Musk pierde la demanda contra Sam Altman y OpenAI

La afirmación de Elon Musk de que los cofundadores de OpenAI lo habían agraviado se desvaneció cuando nueve miembros del jurado de California decidieron por unanimidad que sus demandas se presentaron demasiado tarde.
Musk acusó a Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de “robar una organización benéfica” al crear una división comercial para este laboratorio de inteligencia artificial avanzada. Sin embargo, los miembros del jurado determinaron que cualquier daño que Musk pudiera haber sufrido ocurrió antes de la fecha límite legal para presentar sus reclamos.
Aunque el juicio exploró en profundidad la dramática historia de OpenAI e incluyó testimonios de destacadas figuras de Silicon Valley, en última instancia se centró en cuestiones legales relativamente específicas. El proceso judicial giró en torno a si y cuándo Altman y los demás acusados habían hecho —y posteriormente incumplido— promesas a Musk, pero sus argumentos no lograron convencer al jurado de que su reclamo tuviera fundamento.
En concreto, OpenAI presentó una defensa basada en la prescripción legal, argumentando que cualquier daño que Musk pretendía litigar había ocurrido antes de 2021. (Las fechas límite específicas variaban según el cargo: antes del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; el 5 de agosto de 2022 para el segundo; y el 14 de noviembre de 2021 para el tercero.) Finalmente, el jurado encontró esta argumentación convincente, lo que llevó a una breve deliberación.
“Había pruebas sustanciales que respaldaban la sentencia del jurado, por eso estaba listo para cerrar el caso de inmediato”, declaró la jueza Yvonne Gonzalez Rogers después de que se anunciara el veredicto.
Con el cierre del caso, una amenaza significativa para OpenAI —una posible reestructuración— se ha eliminado antes de su supuesta salida a bolsa.
Microsoft, contra la que Musk había presentado demandas por presuntamente ayudar a OpenAI a incumplir sus obligaciones como organización benéfica, acogió con satisfacción el veredicto. Un portavoz de la empresa dijo que “sigue comprometida a trabajar con OpenAI para avanzar y expandir las aplicaciones de la inteligencia artificial en beneficio de personas y organizaciones de todo el mundo”.
El veredicto se emitió durante una audiencia para determinar los posibles daños que Musk podría haber recibido si el resultado hubiera sido diferente. Aunque esa discusión ya no es relevante, la jueza no pareció convencerse de la analogía que los abogados de Musk hicieron entre sus donaciones benéficas y las inversiones en una empresa emergente con fines de lucro.
“Su análisis parece desvinculado de los hechos subyacentes”, le dijo a Dr. C. Paul Wazzan, el experto que calculó las pérdidas estimadas que Musk había sufrido debido a las acciones de OpenAI y Microsoft: entre 78.800 millones y 135.000 millones de dólares.
Cuando TechCrunch se puso en contacto con Marc Toberoff, el principal abogado de Musk, este dijo: “Una palabra: Apelación”.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará a medida que avance.
Artículo relacionado
Las acciones de SpaceX caen por debajo del precio de salida a bolsa de 135 dólares antes del lanzamiento de Starship
Las acciones de SpaceX cayeron ligeramente por encima de los 135 dólares el miércoles, lo que marca un descenso desde la referencia de 135 dólares fijada por el director ejecutivo, Elon Musk, y la compañía antes de su masiva oferta pública inicial (I
Elon Musk elogia a Mythos/Fable y se compromete a no dejar de lado a Anthropic
¿Puede Anthropic confiar en que Elon Musk aloje sus modelos? Después de que algunos usuarios de X sugirieran que Musk podría eliminar arbitrariamente el laboratorio de IA de los servidores de SpaceX p
Salida a bolsa de SpaceX: últimas noticias y novedades clave
SpaceX lleva mucho tiempo cautivando a los medios de comunicación, a los inversores y al público en general, gracias a sus lanzamientos de cohetes reutilizables, a la expansión de Starlink y a su fund
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

La afirmación de Elon Musk de que los cofundadores de OpenAI lo habían agraviado se desvaneció cuando nueve miembros del jurado de California decidieron por unanimidad que sus demandas se presentaron demasiado tarde.
Musk acusó a Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de “robar una organización benéfica” al crear una división comercial para este laboratorio de inteligencia artificial avanzada. Sin embargo, los miembros del jurado determinaron que cualquier daño que Musk pudiera haber sufrido ocurrió antes de la fecha límite legal para presentar sus reclamos.
Aunque el juicio exploró en profundidad la dramática historia de OpenAI e incluyó testimonios de destacadas figuras de Silicon Valley, en última instancia se centró en cuestiones legales relativamente específicas. El proceso judicial giró en torno a si y cuándo Altman y los demás acusados habían hecho —y posteriormente incumplido— promesas a Musk, pero sus argumentos no lograron convencer al jurado de que su reclamo tuviera fundamento.
En concreto, OpenAI presentó una defensa basada en la prescripción legal, argumentando que cualquier daño que Musk pretendía litigar había ocurrido antes de 2021. (Las fechas límite específicas variaban según el cargo: antes del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; el 5 de agosto de 2022 para el segundo; y el 14 de noviembre de 2021 para el tercero.) Finalmente, el jurado encontró esta argumentación convincente, lo que llevó a una breve deliberación.
“Había pruebas sustanciales que respaldaban la sentencia del jurado, por eso estaba listo para cerrar el caso de inmediato”, declaró la jueza Yvonne Gonzalez Rogers después de que se anunciara el veredicto.
Con el cierre del caso, una amenaza significativa para OpenAI —una posible reestructuración— se ha eliminado antes de su supuesta salida a bolsa.
Microsoft, contra la que Musk había presentado demandas por presuntamente ayudar a OpenAI a incumplir sus obligaciones como organización benéfica, acogió con satisfacción el veredicto. Un portavoz de la empresa dijo que “sigue comprometida a trabajar con OpenAI para avanzar y expandir las aplicaciones de la inteligencia artificial en beneficio de personas y organizaciones de todo el mundo”.
El veredicto se emitió durante una audiencia para determinar los posibles daños que Musk podría haber recibido si el resultado hubiera sido diferente. Aunque esa discusión ya no es relevante, la jueza no pareció convencerse de la analogía que los abogados de Musk hicieron entre sus donaciones benéficas y las inversiones en una empresa emergente con fines de lucro.
“Su análisis parece desvinculado de los hechos subyacentes”, le dijo a Dr. C. Paul Wazzan, el experto que calculó las pérdidas estimadas que Musk había sufrido debido a las acciones de OpenAI y Microsoft: entre 78.800 millones y 135.000 millones de dólares.
Cuando TechCrunch se puso en contacto con Marc Toberoff, el principal abogado de Musk, este dijo: “Una palabra: Apelación”.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará a medida que avance.
Las acciones de SpaceX caen por debajo del precio de salida a bolsa de 135 dólares antes del lanzamiento de Starship
Las acciones de SpaceX cayeron ligeramente por encima de los 135 dólares el miércoles, lo que marca un descenso desde la referencia de 135 dólares fijada por el director ejecutivo, Elon Musk, y la compañía antes de su masiva oferta pública inicial (I
Elon Musk elogia a Mythos/Fable y se compromete a no dejar de lado a Anthropic
¿Puede Anthropic confiar en que Elon Musk aloje sus modelos? Después de que algunos usuarios de X sugirieran que Musk podría eliminar arbitrariamente el laboratorio de IA de los servidores de SpaceX p
Salida a bolsa de SpaceX: últimas noticias y novedades clave
SpaceX lleva mucho tiempo cautivando a los medios de comunicación, a los inversores y al público en general, gracias a sus lanzamientos de cohetes reutilizables, a la expansión de Starlink y a su fund





Hogar






