El DOJ propone Google Devest Chrome, permite inversiones de IA

El Departamento de Justicia de EE. UU. se mantiene firme, todavía exigiendo que Google venda su navegador web, Chrome, según un documento judicial presentado el viernes.
No es una melodía nueva: el DOJ propuso la idea de que Google se deshiciera de Chrome el año pasado cuando Joe Biden era presidente, y parece que no están retrocediendo incluso con la segunda administración de Trump en la Casa Blanca. Sin embargo, han relajado un poco su postura sobre las iniciativas de IA de Google, ya no insistiendo en que el gigante tecnológico se separe de sus fuertes inversiones en empresas como Anthropic.
“Las maniobras ilegales de Google lo han convertido en un coloso económico, uno que distorsiona el mercado solo para asegurarse de que siempre salga ganando, pase lo que pase,” afirmó el DOJ en un documento firmado por Omeed Assefi, quien actualmente está al mando como fiscal general interino para casos antimonopolio. (Solo un aviso, la elección de Trump para liderar la división antimonopolio del DOJ aún está esperando la luz verde.)
Por eso, el DOJ dice que mantiene los "componentes principales" de su plan original intactos, como deshacerse de Chrome y detener esos pagos relacionados con búsquedas a socios.
En cuanto a la IA, el DOJ ha suavizado su posición. Ya no están presionando para que Google abandone sus inversiones en IA, pero estarían conformes con solo recibir un aviso sobre futuros movimientos. ¿Y respecto a Android? En lugar de obligar a Google a venderlo ahora, están dejando esa decisión al tribunal más adelante, dependiendo de cómo se configure el mercado.
Este último movimiento llega después de que el DOJ y 38 fiscales generales estatales lanzaran el guante con demandas antimonopolio, lo que llevó al juez Amit P. Mehta a señalar a Google por jugar sucio para mantener su monopolio en las búsquedas en línea. Google no se queda de brazos cruzados: están preparándose para apelar el fallo de Mehta, pero propusieron un plan alternativo, prometiendo más flexibilidad para sus socios.
Un portavoz de Google dijo a Reuters que las propuestas "exageradas" del DOJ están muy por encima de lo que decidió el Tribunal y que "causarían problemas a los consumidores estadounidenses, la economía y la seguridad nacional."
El juez Mehta tiene programado escuchar los argumentos de ambas partes en abril.
Artículo relacionado
Google lanza una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios contra las estafas de suplantación de identidad mediante «deepfakes» generados por IA
Google anunció el martes que Android va a lanzar una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios frente a las estafas de suplantación de identidad mediante deepfakes generados
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
Google presenta unas gafas inteligentes con tecnología de audio en la IO 2026, siguiendo los pasos de la estrategia de Meta
Google está volviendo de forma estratégica al mercado de las gafas inteligentes.Durante el evento Google I/O celebrado el martes, el gigante tecnológico dio a conocer una colaboración con Warby Parker
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (40)
0/500
Na also, das ist doch mal eine klare Botschaft vom DOJ! 😅 Irgendwie ironisch, dass Google Chrome abgeben soll aber gleichzeitig KI-Investitionen erlaubt sind. Ich frage mich, ob das wirklich fair für den Wettbewerb ist oder ob hier einfach nur Symbolpolitik betrieben wird. Die Tech-Riesen werden doch immer Wege finden, ihren Einfluss zu behalten...
Wow, the DOJ is really going hard on Google with this Chrome divestiture push! 🥳 It’s wild to think a browser could be such a big deal, but I guess it’s all about control. Wonder how this’ll shake up the AI race—permission to invest there feels like a weird trade-off. What’s next, splitting up YouTube?
Wild to think the DOJ is still pushing Google to ditch Chrome! 😲 Wonder if this is more about curbing Big Tech's power or just posturing. What's next, breaking up their AI dreams too?
Wow, Google might lose Chrome? That's wild! It's like telling a chef to give up their favorite knife. I wonder if this will actually make the web more competitive or just mess things up for users. 🤔
Wow, the DOJ is really going hard after Google! Forcing them to sell Chrome feels like trying to split a tech giant's heart out 😅. I wonder if this will actually make the web more competitive or just create new monopolies elsewhere. Thoughts, anyone?

El Departamento de Justicia de EE. UU. se mantiene firme, todavía exigiendo que Google venda su navegador web, Chrome, según un documento judicial presentado el viernes.
No es una melodía nueva: el DOJ propuso la idea de que Google se deshiciera de Chrome el año pasado cuando Joe Biden era presidente, y parece que no están retrocediendo incluso con la segunda administración de Trump en la Casa Blanca. Sin embargo, han relajado un poco su postura sobre las iniciativas de IA de Google, ya no insistiendo en que el gigante tecnológico se separe de sus fuertes inversiones en empresas como Anthropic.
“Las maniobras ilegales de Google lo han convertido en un coloso económico, uno que distorsiona el mercado solo para asegurarse de que siempre salga ganando, pase lo que pase,” afirmó el DOJ en un documento firmado por Omeed Assefi, quien actualmente está al mando como fiscal general interino para casos antimonopolio. (Solo un aviso, la elección de Trump para liderar la división antimonopolio del DOJ aún está esperando la luz verde.)
Por eso, el DOJ dice que mantiene los "componentes principales" de su plan original intactos, como deshacerse de Chrome y detener esos pagos relacionados con búsquedas a socios.
En cuanto a la IA, el DOJ ha suavizado su posición. Ya no están presionando para que Google abandone sus inversiones en IA, pero estarían conformes con solo recibir un aviso sobre futuros movimientos. ¿Y respecto a Android? En lugar de obligar a Google a venderlo ahora, están dejando esa decisión al tribunal más adelante, dependiendo de cómo se configure el mercado.
Este último movimiento llega después de que el DOJ y 38 fiscales generales estatales lanzaran el guante con demandas antimonopolio, lo que llevó al juez Amit P. Mehta a señalar a Google por jugar sucio para mantener su monopolio en las búsquedas en línea. Google no se queda de brazos cruzados: están preparándose para apelar el fallo de Mehta, pero propusieron un plan alternativo, prometiendo más flexibilidad para sus socios.
Un portavoz de Google dijo a Reuters que las propuestas "exageradas" del DOJ están muy por encima de lo que decidió el Tribunal y que "causarían problemas a los consumidores estadounidenses, la economía y la seguridad nacional."
El juez Mehta tiene programado escuchar los argumentos de ambas partes en abril.
Google lanza una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios contra las estafas de suplantación de identidad mediante «deepfakes» generados por IA
Google anunció el martes que Android va a lanzar una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios frente a las estafas de suplantación de identidad mediante deepfakes generados
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
Google presenta unas gafas inteligentes con tecnología de audio en la IO 2026, siguiendo los pasos de la estrategia de Meta
Google está volviendo de forma estratégica al mercado de las gafas inteligentes.Durante el evento Google I/O celebrado el martes, el gigante tecnológico dio a conocer una colaboración con Warby Parker
Na also, das ist doch mal eine klare Botschaft vom DOJ! 😅 Irgendwie ironisch, dass Google Chrome abgeben soll aber gleichzeitig KI-Investitionen erlaubt sind. Ich frage mich, ob das wirklich fair für den Wettbewerb ist oder ob hier einfach nur Symbolpolitik betrieben wird. Die Tech-Riesen werden doch immer Wege finden, ihren Einfluss zu behalten...
Wow, the DOJ is really going hard on Google with this Chrome divestiture push! 🥳 It’s wild to think a browser could be such a big deal, but I guess it’s all about control. Wonder how this’ll shake up the AI race—permission to invest there feels like a weird trade-off. What’s next, splitting up YouTube?
Wild to think the DOJ is still pushing Google to ditch Chrome! 😲 Wonder if this is more about curbing Big Tech's power or just posturing. What's next, breaking up their AI dreams too?
Wow, Google might lose Chrome? That's wild! It's like telling a chef to give up their favorite knife. I wonder if this will actually make the web more competitive or just mess things up for users. 🤔
Wow, the DOJ is really going hard after Google! Forcing them to sell Chrome feels like trying to split a tech giant's heart out 😅. I wonder if this will actually make the web more competitive or just create new monopolies elsewhere. Thoughts, anyone?





Hogar






