옵션
뉴스
다중 모델 협업으로 AI 성능을 향상시킨 사카나 AI의 트리퀘스트(TreeQuest)

다중 모델 협업으로 AI 성능을 향상시킨 사카나 AI의 트리퀘스트(TreeQuest)

2025년 8월 24일
102

일본의 AI 연구소 사카나 AI는 여러 개의 대규모 언어 모델(LLM)이 함께 작업하여 매우 효과적인 AI 팀을 구성할 수 있는 기술을 공개했습니다. Multi-LLM AB-MCTS라고 명명된 이 방법을 사용하면 모델이 시행착오를 거치면서 각자의 고유한 강점을 활용하여 단일 모델이 처리할 수 없는 복잡한 작업을 처리할 수 있습니다.

이 접근 방식은 기업에게 더욱 강력한 AI 시스템을 구축할 수 있는 방법을 제공합니다. 기업은 하나의 공급업체나 모델에 의존하는 대신 다양한 프론티어 모델의 강점을 동적으로 활용하여 각 작업 부문에 가장 적합한 AI를 할당함으로써 최적의 결과를 달성할 수 있습니다.

집단 지성 활용

프론티어 AI 모델은 학습 데이터와 설계에 따라 각각 뚜렷한 강점과 약점을 가지고 빠르게 발전하고 있습니다. 어떤 모델은 코딩에서, 또 다른 모델은 창작물 작성에서 두각을 나타낼 수 있습니다. 사카나 AI의 팀은 이러한 차이를 결함이 아닌 자산으로 간주합니다.

연구원들은 블로그에서 "우리는 이러한 고유한 역량을 집단 지성을 구축하는 데 유용한 도구로 간주합니다."라고 말합니다. 이들은 다양성을 통해 돌파구를 마련하는 인간 팀처럼 AI 시스템도 협업을 통해 더 많은 것을 성취할 수 있다고 주장합니다. "AI 시스템은 서로의 강점을 결합함으로써 단일 모델로는 극복할 수 없는 문제를 해결할 수 있습니다."

추론 성능 향상

사카나 AI의 알고리즘인 '추론 시간 스케일링' 기법('테스트 시간 스케일링'이라고도 함)은 AI 연구 분야에서 주목을 받고 있습니다. 대규모 모델과 데이터 세트에 초점을 맞춘 '훈련 시간 스케일링'과 달리 추론 시간 스케일링은 훈련 후 계산 리소스를 최적화하여 성능을 향상시킵니다.

한 가지 방법은 강화 학습을 사용하여 모델이 상세한 생각의 사슬(CoT) 시퀀스를 생성하도록 장려하는 것으로, OpenAI o3 및 DeepSeek-R1과 같은 모델에서 볼 수 있습니다. 또 다른 접근 방식인 반복 샘플링은 브레인스토밍과 유사하게 모델에 다양한 솔루션을 생성하도록 여러 번 메시지를 표시합니다. 사카나 AI의 방식은 이러한 개념을 개선합니다.

사카나 AI의 연구 과학자이자 논문 공동 저자인 타쿠야 아키바는 VentureBeat와의 인터뷰에서 "우리의 프레임워크는 Best-of-N 샘플링을 개선합니다."라고 말합니다. "강화 학습을 통해 확장 CoT와 같은 추론 기술을 향상시킵니다. 전략적으로 검색 접근 방식과 적합한 LLM을 선택함으로써 제한된 호출 내에서 성능을 최적화하여 복잡한 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다."

적응형 브랜칭 검색의 작동 방식

이 기술의 핵심은 적응형 분기 몬테카를로 트리 검색(AB-MCTS) 알고리즘입니다. 이 알고리즘은 '더 깊이 검색'(유망한 솔루션을 구체화)과 '더 넓게 검색'(새로운 솔루션 생성)의 균형을 유지함으로써 LLM이 지능적인 시행착오를 수행할 수 있게 해줍니다. AB-MCTS는 이러한 전략을 혼합하여 시스템이 필요할 때 아이디어를 구체화하거나 새로운 아이디어로 전환할 수 있도록 합니다.

이는 딥마인드의 알파고에 사용된 의사 결정 알고리즘인 몬테카를로 트리 검색(MCTS)에 의해 구동됩니다. AB-MCTS는 확률 모델을 사용하여 각 단계에서 세분화 또는 재시작 여부를 결정합니다.

다양한 테스트 시간 확장 전략 출처: 사카나 AI

멀티 LLM AB-MCTS는 여기서 더 나아가 '무엇을' 할 것인지(정제 또는 생성) 뿐만 아니라 '어떤' LLM을 사용할 것인지도 결정합니다. 처음에는 작업에 가장 적합한 모델을 알지 못하는 상태에서 시스템은 여러 LLM을 테스트하여 시간이 지남에 따라 어떤 모델이 더 나은 성능을 발휘하는지 학습하고 더 많은 작업을 할당합니다.

AI 팀 테스트

멀티 LLM AB-MCTS 시스템은 새로운 문제에 대해 인간과 같은 시각적 추론을 테스트하는 ARC-AGI-2 벤치마크에서 평가되었는데, 이는 AI에게 어려운 과제입니다.

연구팀은 o4-mini, Gemini 2.5 Pro, DeepSeek-R1과 같은 프론티어 모델을 결합했습니다.

이 모델 집합은 120개의 테스트 문제 중 30% 이상을 해결하여 단일 모델의 성능을 훨씬 뛰어넘었습니다. 이 시스템은 각 작업에 가장 적합한 모델을 동적으로 할당하여 명확한 솔루션 경로가 존재할 때 가장 효과적인 LLM을 신속하게 식별했습니다.

AB-MCTS와 개별 모델 비교(출처: 사카나 AI)
AB-MCTS와 개별 모델 비교 출처: 사카나 AI

놀랍게도 이 시스템은 이전에는 어떤 단일 모델로도 해결할 수 없었던 문제를 해결했습니다. 한 예로, o4-mini의 잘못된 솔루션을 DeepSeek-R1과 Gemini-2.5 Pro가 개선하여 오류를 수정하고 정답을 제공했습니다.

연구진은 "이는 멀티-LLM AB-MCTS가 프론티어 모델을 결합하여 이전에는 해결할 수 없었던 문제를 해결함으로써 집단 AI 지능의 한계를 확장할 수 있음을 보여줍니다."라고 설명합니다.

AB-MTCS는 문제 해결 단계에 따라 다양한 모델을 선택할 수 있습니다(출처: 사카나 AI).
AB-MTCS는 문제 해결의 여러 단계에서 서로 다른 모델을 선택할 수 있습니다 출처: 사카나 AI

아키바는 "각 모델의 강점과 환각 성향은 다양합니다."라고 말합니다. "환각 위험이 낮은 모델을 조합함으로써 강력한 추론과 신뢰성을 모두 달성하여 비즈니스의 핵심 문제를 해결할 수 있습니다."

연구부터 실제 사용까지

사카나 AI는 Apache 2.0 라이선스에 따라 오픈 소스 프레임워크인 TreeQuest를 출시하여 개발자와 기업이 Multi-LLM AB-MCTS를 구현할 수 있도록 지원합니다. 이 유연한 API는 다양한 작업을 위한 맞춤형 스코어링과 로직을 지원합니다.

아키바는 "특정 비즈니스 과제를 위해 AB-MCTS를 아직 탐색 중이지만 그 잠재력은 분명합니다."라고 말합니다.

AB-MCTS는 ARC-AGI-2 벤치마크 외에도 복잡한 코딩과 머신러닝 모델 정확도 향상과 같은 작업에서 성공을 거두었습니다.

"AB-MCTS는 소프트웨어 성능 메트릭 최적화와 같은 반복적인 시행착오 작업에서 탁월합니다."라고 아키바는 덧붙입니다. "예를 들어 웹 서비스 응답 지연 시간을 자동으로 줄일 수 있습니다."

이 오픈 소스 도구는 강력하고 안정적인 차세대 엔터프라이즈 AI 애플리케이션을 구현할 수 있습니다.

관련 기사
Base44, 방어력을 강화하는 고유 AI 모델을 vibe 코딩 플랫폼에 공개 Base44, 방어력을 강화하는 고유 AI 모델을 vibe 코딩 플랫폼에 공개 Base44은 1년 전, 팀이 8명으로 구성되고 설립된 지 불과 6개월 된 상태였을 때 Wix로부터 8,000만 달러에 인수된 vibe 코딩 플랫폼으로, 이제 자연어를 사용하여 애플리케이션을 구축할 수 있도록 자체 AI 모델을 배포하기 시작했습니다.이러한 developments는 최첨단 모델이 모든 사용 사례에 최적인지, 그리고 외부 모델에 의존하는 기업들이 장기적인 방어력을 유지할 수 있는지에 대해 AI 커뮤니티가 논쟁을 벌이는 시점에 이루
바이엘, Iambic AI를 활용해 신약 개발 속도 높여 바이엘, Iambic AI를 활용해 신약 개발 속도 높여 유르겐 에크하르트(Juergen Eckhardt) 박사는 바이엘 제약(Bayer Pharmaceuticals)의 사업 개발 및 라이선싱 부문 책임자로 재직 중이다.바이엘은 스페인 공장에서 진행 중인 대규모 탈탄소화 프로젝트와 더불어, 신약 개발을 위한 최첨단 AI 모델을 도입하기 위해 아이암빅 테라퓨틱스(Iambic Therapeutics)와 협력하고 있습
멀티버스 컴퓨팅, 무료 압축 생성형 AI 모델 출시 멀티버스 컴퓨팅, 무료 압축 생성형 AI 모델 출시 대규모 언어 모델은 상당한 과제에 직면해 있습니다: 바로 그 방대한 규모입니다. 스페인 스타트업 멀티버스 컴퓨팅(Multiverse Computing)은 최첨단 AI의 성능과 기업이 실질적으로 도입할 수 있는 수준 사이의 격차를 해소하기 위해 설계된 압축 모델을 개발함으로써 이 문제를 해결하고 있습니다.핵심 혁신은 양자 컴퓨팅 원리에서 영감을 받은 압축 기
관련 특별 주제 추천
SEO 검색 전략 수립을 위한 최고의 AI SERP 분석 도구
검색 전략 수립을 위한 최고의 AI SERP 분석 도구

2026년 검색 전략을 위한 최신 최고의 AI SERP 분석 도구는 XIX.AI가 엄격한 실전 테스트를 거쳐 엄선하고 매주 순위를 업데이트하여 제공합니다. 이 강력한 도구들을 활용하면 숨겨진 최적화 기회를 발굴하고, 콘텐츠 성과를 높이며, 검색 분야에서 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다. 지금 바로 검색 전략을 한 단계 업그레이드해 줄 완벽한 도구를 찾아보세요. 지금 바로 확인해 보세요!

13 도구
xix.ai
데이터 분석 SaaS 및 이커머스 팀을 위한 KPI 모니터링용 최고의 AI 이상 감지 도구
SaaS 및 이커머스 팀을 위한 KPI 모니터링용 최고의 AI 이상 감지 도구

2026년 최신 최고의 KPI 모니터링용 AI 이상 탐지 도구 SaaS 및 이커머스 팀을 위한 상위 평가 도구! XIX.AI는 엄격한 실제 테스트와 매주 업데이트되는 순위를 기반으로 강력한 게임 체인저 컬렉션을 선별했습니다. 생산성을 높이고 AI 경쟁력을 발휘할 수 있는 필수 솔루션을 식별하는 데 도움이 되는 상세한 무료 대 유료 비교 인사이트를 찾을 수 있습니다. 지금 탐색하세요!

10 도구
xix.ai
글쓰기 장문 SEO 기사용 최고의 AI 개요 생성기
장문 SEO 기사용 최고의 AI 개요 생성기

XIX.AI가 꼼꼼하게 선별한 2026년 최신 최고 평점을 받은 장문 SEO 기사용 AI 개요 생성기. 이 강력한 도구들은 고품질 콘텐츠를 신속하게 제작하는 데 획기적인 도움을 제공하여 글쓰기 효율을 크게 높여줍니다. 무료 버전과 유료 버전의 비교 정보와 실제 테스트 결과, 상세한 순위 정보를 확인하여 여러분의 필요에 딱 맞는, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 찾아보세요. 지금 바로 살펴보고 AI를 활용한 경쟁력을 확보하세요.

8 도구
xix.ai
교육 및 학습 숙제 및 시험 준비를 위한 AI 학습 도구
숙제 및 시험 준비를 위한 AI 학습 도구

2026년 숙제 및 시험 준비를 위한 최신 최고의 AI 학습 도구! XIX.AI는 학생들이 생산성을 높이고, 숙제 완료 과정을 효율화하며, 실제 시험을 통해 우수한 성적을 거둘 수 있도록 돕는 강력하고 혁신적인 도구들의 최고 평점 목록을 엄선했습니다. 무료와 유료 버전의 비교 정보, 상세한 순위, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 확인하고 AI의 힘을 최대한 활용하세요. 지금 바로 살펴보세요!

10 도구
xix.ai
음악 작곡 songwriter, 후크, 탑라인 및 다국어 초안 세션을 위한 AI 보컬 데모 도구
songwriter, 후크, 탑라인 및 다국어 초안 세션을 위한 AI 보컬 데모 도구

2026년 최신 최고의 AI 보컬 데모 도구: 작곡가, 후크 제작자 및 다국어 콘텐츠 팀을 위한! XIX.AI는 엄격한 실전 테스트를 거친 강력한 혁신 도구의 최고 평점 목록을 선별했습니다. 여기서는 무료 대 유료 비교 데이터, 종합 순위, 그리고 필수 추천 옵션을 확인할 수 있어 작사 효율성을 높이고 창의적 잠재력을 발휘하는 데 도움이 됩니다. 지금 탐색하여 모든 콘텐츠 요구에 맞는 완벽한 도구를 발견하세요!

9 도구
xix.ai
사업 중소기업을 위한 최고의 AI 경쟁사 분석 도구
중소기업을 위한 최고의 AI 경쟁사 분석 도구

2026년 중소기업을 위한 최신 최고 평점의 AI 경쟁 분석 도구! XIX.AI는 매주 엄격한 실제 테스트와 상세한 순위를 바탕으로 업데이트되는, 업계 판도를 바꿀 만큼 강력한 도구 모음을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 경쟁 우위를 확보할 수 있는 ‘꼭 사용해 봐야 할’ 도구를 찾아보실 수 있도록, 무료 버전과 유료 버전의 포괄적인 비교 정보를 제공합니다. 지금 바로 살펴보고 여러분에게 딱 맞는 도구를 찾아보세요!

9 도구
xix.ai
의견 (1)
0/500
JoseJackson
JoseJackson 2026년 2월 12일 오후 5시 0분 30초 GMT+09:00

Вот это да! Модели ИИ, которые сотрудничают, как настоящая команда? Это напоминает мне о том, как разные эксперты работают вместе над сложным проектом. Интересно, сможет ли этот подход решить проблему узкой специализации ИИ, когда одна модель хороша в одном, но бесполезна в другом. Надеюсь, это не приведёт к тому, что ИИ начнут 'ссориться' между собой из-за разных точек зрения! 🤔

OR