Google은 매우 높은 사용 제한으로 무료 AI 코딩 어시스턴트를 공개합니다.
화요일에 구글은 개인을 위한 AI 기반 코드 완성 및 지원 도구의 새로운 무료 버전인 제미니 코드 어시스트(Gemini Code Assist)를 공개했습니다. 이와 함께 GitHub용 제미니 코드 어시스트를 출시했는데, 이는 버그를 자율적으로 검색하고 GitHub 플랫폼 내에서 직접 제안을 제공하는 혁신적인 코드 리뷰 "에이전트"입니다.
개인을 위한 제미니 코드 어시스트는 개발자가 채팅 인터페이스를 통해 구글 AI 모델과 상호작용하며, 자연어를 사용하여 코드베이스에 접근하고 수정할 수 있게 합니다. GitHub의 잘 알려진 Copilot과 유사하게, 이 도구는 버그를 수정하거나 코드 섹션을 완성하거나 코드의 혼란스러운 부분을 명확히 설명할 수 있습니다.
구글의 코딩 어시스턴트 뒤에 있는 AI는 코딩 작업에 특화된 제미니 2.0 모델의 특화된 버전입니다. 이는 VS Code 및 JetBrains와 같은 인기 있는 개발 환경에 플러그인을 통해 원활히 통합되며, 다양한 프로그래밍 언어를 지원합니다.

개인을 위한 코드 어시스트의 인상적인 점은 월 180,000회의 코드 완성을 허용한다는 점으로, 이는 무료 GitHub Copilot의 2,000회 완성보다 무려 90배 더 많은 양입니다. 또한 사용자는 하루에 240회의 채팅 요청을 받을 수 있으며, 이는 무료 GitHub Copilot 플랜이 제공하는 양의 거의 다섯 배에 달합니다.
개인을 위한 코드 어시스트를 구동하는 엔진은 128,000 토큰의 컨텍스트 창을 자랑하며, 구글은 이것이 경쟁사보다 4배 이상 크다고 주장합니다. 이는 모델이 한 번에 더 많은 코드를 처리할 수 있어 복잡한 코드베이스를 더 쉽게 다룰 수 있음을 의미합니다.
화요일부터 개발자들은 개인을 위한 제미니 코드 어시스트의 무료 공개 프리뷰에 가입할 수 있습니다.
GitHub용 제미니 코드 어시스트
반면, GitHub용 제미니 코드 어시스트는 풀 리퀘스트를 자동으로 검토하여 버그를 찾고 추가적으로 유용할 수 있는 추천을 제공합니다.
개발자 도구 시장에서의 구글의 전략
이러한 새로운 도구들은 구글이 마이크로소프트와 그 자회사인 GitHub에 맞서 개발자 도구 분야에서 경쟁을 강화하려는 노력의 일환입니다. 7개월 전, 구글은 GitHub Copilot 팀의 전 책임자였던 라이언 살바(Ryan Salva)를 영입하여 개발자 도구 이니셔티브를 이끌게 했습니다.
높은 사용 한도를 제공하는 무료 AI 코딩 어시스턴트를 제공함으로써, 구글은 살바가 TechCrunch 인터뷰에서 밝힌 바와 같이 초기 경력 개발자들을 코드 어시스트로 끌어들이는 것을 목표로 합니다. 이 전략은 이러한 사용자들이 결국 코드 어시스트의 엔터프라이즈 버전으로 업그레이드하도록 유도하여 구글이 수익을 창출하려는 계획입니다.
구글은 약 1년 전부터 기업을 위해 제미니 코드 어시스트를 제공해 왔습니다. 지난 12월, 그들은 AI 코딩 어시스턴트가 GitLab, GitHub, 구글 독스와 같은 서드파티 도구와 통합될 것이라고 발표했습니다. 코드 어시스트의 엔터프라이즈 티어는 감사 로그, 다른 구글 클라우드 제품과의 통합, 그리고 개인 저장소에 맞게 사용자 정의할 수 있는 향상된 기능을 제공합니다.
관련 기사
리눅스 재단에 6대 기술 거대기업이 1250만 달러를 지원해 AI 취약성 소음 문제 해결에 나서다
AI 자동화 도구가 생성한 저품질 보안 보고서의 홍수를 처리하기 위해, 앤트로픽(Anthropic), 아마존(AWS), 깃허브(GitHub), 구글(Google), 마이크로소프트(Microsoft), 오픈AI(OpenAI) 등 6대 주요 기술 기업은 리눅스 재단(Linux Foundation) 이니셔티브에 총 1,250만 달러의 자금을 공동으로 기부했습니다. 이 투자는 오픈 소스 소프트웨어(FOSS) 유지 관리자가 수동 선별의 부담에서 벗어나
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] 머스크, 오픈AI를 자녀들에게 넘길 가능성 고려… 알트만 증언
오늘 아침, 오픈에이아이(OpenAI)의 샘 알트만(Sam Altman) 최고경영자(CEO)는 회사의 기업 구조에 이의를 제기한 전 공동 창업자 일론 머스크(Elon Musk)의 소송에 대응하기 위해 증언대에 섰습니다.머스크가 비영리 자선단체를 사적 이익을 추구하는 자회사로 전환하여 AI 기반 제품을 마케팅한 다른 창업자들이 “자선단체를 훔쳤다”고 주장한 것과 관련해 질문을 받자, 알트만은 뚜렷한 망설임으로 응답했습니다.“그런 프레임으로 받
관련 특별 주제 추천
의견 (8)
0/500
Finally a free tier that doesn't throttle you immediately! 🚀 Gemini Code Assist looks promising, though I'm still skeptical about GitHub integration bugs. Let's see if it actually saves time or just adds more notifications to my inbox... 🤔
Kostenlose KI-Codierungshilfe mit hohen Nutzungslimits? Das klingt nach einem klugen Schachzug von Google, um Entwickler an sich zu binden. Ich frage mich, wie sich das auf Tools wie GitHub Copilot auswirken wird. Der autonome Code-Review-Agent ist besonders interessant – hoffentlich führt das nicht zu mehr „KI-Blindheit“, wo Entwickler einfach alles übernehmen, ohne nachzudenken. 🧐
Бесплатный ИИ-помощник от Google с высокими лимитами — звучит интересно! 😄 Но как это повлияет на рынок платных инструментов? И насколько надежны автономные агенты для ревью кода? Мне кажется, это может изменить подход к разработке, но нужно следить за качеством.
화요일에 구글은 개인을 위한 AI 기반 코드 완성 및 지원 도구의 새로운 무료 버전인 제미니 코드 어시스트(Gemini Code Assist)를 공개했습니다. 이와 함께 GitHub용 제미니 코드 어시스트를 출시했는데, 이는 버그를 자율적으로 검색하고 GitHub 플랫폼 내에서 직접 제안을 제공하는 혁신적인 코드 리뷰 "에이전트"입니다.
개인을 위한 제미니 코드 어시스트는 개발자가 채팅 인터페이스를 통해 구글 AI 모델과 상호작용하며, 자연어를 사용하여 코드베이스에 접근하고 수정할 수 있게 합니다. GitHub의 잘 알려진 Copilot과 유사하게, 이 도구는 버그를 수정하거나 코드 섹션을 완성하거나 코드의 혼란스러운 부분을 명확히 설명할 수 있습니다.
구글의 코딩 어시스턴트 뒤에 있는 AI는 코딩 작업에 특화된 제미니 2.0 모델의 특화된 버전입니다. 이는 VS Code 및 JetBrains와 같은 인기 있는 개발 환경에 플러그인을 통해 원활히 통합되며, 다양한 프로그래밍 언어를 지원합니다.

개인을 위한 코드 어시스트의 인상적인 점은 월 180,000회의 코드 완성을 허용한다는 점으로, 이는 무료 GitHub Copilot의 2,000회 완성보다 무려 90배 더 많은 양입니다. 또한 사용자는 하루에 240회의 채팅 요청을 받을 수 있으며, 이는 무료 GitHub Copilot 플랜이 제공하는 양의 거의 다섯 배에 달합니다.
개인을 위한 코드 어시스트를 구동하는 엔진은 128,000 토큰의 컨텍스트 창을 자랑하며, 구글은 이것이 경쟁사보다 4배 이상 크다고 주장합니다. 이는 모델이 한 번에 더 많은 코드를 처리할 수 있어 복잡한 코드베이스를 더 쉽게 다룰 수 있음을 의미합니다.
화요일부터 개발자들은 개인을 위한 제미니 코드 어시스트의 무료 공개 프리뷰에 가입할 수 있습니다.
GitHub용 제미니 코드 어시스트
반면, GitHub용 제미니 코드 어시스트는 풀 리퀘스트를 자동으로 검토하여 버그를 찾고 추가적으로 유용할 수 있는 추천을 제공합니다.
개발자 도구 시장에서의 구글의 전략
이러한 새로운 도구들은 구글이 마이크로소프트와 그 자회사인 GitHub에 맞서 개발자 도구 분야에서 경쟁을 강화하려는 노력의 일환입니다. 7개월 전, 구글은 GitHub Copilot 팀의 전 책임자였던 라이언 살바(Ryan Salva)를 영입하여 개발자 도구 이니셔티브를 이끌게 했습니다.
높은 사용 한도를 제공하는 무료 AI 코딩 어시스턴트를 제공함으로써, 구글은 살바가 TechCrunch 인터뷰에서 밝힌 바와 같이 초기 경력 개발자들을 코드 어시스트로 끌어들이는 것을 목표로 합니다. 이 전략은 이러한 사용자들이 결국 코드 어시스트의 엔터프라이즈 버전으로 업그레이드하도록 유도하여 구글이 수익을 창출하려는 계획입니다.
구글은 약 1년 전부터 기업을 위해 제미니 코드 어시스트를 제공해 왔습니다. 지난 12월, 그들은 AI 코딩 어시스턴트가 GitLab, GitHub, 구글 독스와 같은 서드파티 도구와 통합될 것이라고 발표했습니다. 코드 어시스트의 엔터프라이즈 티어는 감사 로그, 다른 구글 클라우드 제품과의 통합, 그리고 개인 저장소에 맞게 사용자 정의할 수 있는 향상된 기능을 제공합니다.
리눅스 재단에 6대 기술 거대기업이 1250만 달러를 지원해 AI 취약성 소음 문제 해결에 나서다
AI 자동화 도구가 생성한 저품질 보안 보고서의 홍수를 처리하기 위해, 앤트로픽(Anthropic), 아마존(AWS), 깃허브(GitHub), 구글(Google), 마이크로소프트(Microsoft), 오픈AI(OpenAI) 등 6대 주요 기술 기업은 리눅스 재단(Linux Foundation) 이니셔티브에 총 1,250만 달러의 자금을 공동으로 기부했습니다. 이 투자는 오픈 소스 소프트웨어(FOSS) 유지 관리자가 수동 선별의 부담에서 벗어나
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] 머스크, 오픈AI를 자녀들에게 넘길 가능성 고려… 알트만 증언
오늘 아침, 오픈에이아이(OpenAI)의 샘 알트만(Sam Altman) 최고경영자(CEO)는 회사의 기업 구조에 이의를 제기한 전 공동 창업자 일론 머스크(Elon Musk)의 소송에 대응하기 위해 증언대에 섰습니다.머스크가 비영리 자선단체를 사적 이익을 추구하는 자회사로 전환하여 AI 기반 제품을 마케팅한 다른 창업자들이 “자선단체를 훔쳤다”고 주장한 것과 관련해 질문을 받자, 알트만은 뚜렷한 망설임으로 응답했습니다.“그런 프레임으로 받
Finally a free tier that doesn't throttle you immediately! 🚀 Gemini Code Assist looks promising, though I'm still skeptical about GitHub integration bugs. Let's see if it actually saves time or just adds more notifications to my inbox... 🤔
Kostenlose KI-Codierungshilfe mit hohen Nutzungslimits? Das klingt nach einem klugen Schachzug von Google, um Entwickler an sich zu binden. Ich frage mich, wie sich das auf Tools wie GitHub Copilot auswirken wird. Der autonome Code-Review-Agent ist besonders interessant – hoffentlich führt das nicht zu mehr „KI-Blindheit“, wo Entwickler einfach alles übernehmen, ohne nachzudenken. 🧐
Бесплатный ИИ-помощник от Google с высокими лимитами — звучит интересно! 😄 Но как это повлияет на рынок платных инструментов? И насколько надежны автономные агенты для ревью кода? Мне кажется, это может изменить подход к разработке, но нужно следить за качеством.





집







