メタAIは、コーディングテストでLlama、Gemini、およびChatGptと競合できません
AIツールはコードをどれくらいうまく書けるか?
過去1年ほどにわたり、私はいくつかの大規模言語モデルを試し、基本的なプログラミング課題にどれだけ効果的に取り組めるかをテストしてきました。これらのテストの背後にある考え方はシンプルです:基本的な課題を処理できない場合、より複雑なタスクで役立つ可能性は低いでしょう。しかし、これらの基礎的な課題で優れた結果を出せば、時間を節約したい開発者にとって貴重なパートナーになるかもしれません。
基準を確立するために、私は4つの異なるテストを使用しました。これらは、簡単なコーディング課題から、WordPressのようなフレームワークに関する深い洞察を必要とするデバッグ演習まで多岐にわたります。それぞれのテストに飛び込み、Metaの新しいAIツールが他のツールと比べてどのように立ち位置かを比較してみましょう。
テスト1:WordPressプラグインの作成
WordPressプラグインの作成には、WordPressエコシステム内でのPHPを使用したウェブ開発が含まれます。また、UIデザインもある程度必要です。AIチャットボットがこれを成功させれば、ウェブ開発者の役に立つアシスタントになる可能性があります。
結果:
- Meta AI: 適切なインターフェースだが、機能面で失敗。
- Meta Code Llama: 完全な失敗。
- Google Gemini Advanced: 優れたインターフェースだが、機能面で失敗。
- ChatGPT: クリーンなインターフェースと機能的な出力。
ここでは視覚的な比較を示します:
(注:"/path-to-image/"を実際の画像ファイルのパスに置き換えてください。)
ChatGPTはより整ったインターフェースを提供し、「ランダム化」ボタンをより論理的に配置しました。しかし、実際にプラグインを実行する際、Meta AIはクラッシュし、恐ろしい「白い画面の死」を引き起こしました。
テスト2:文字列関数の書き換え
このテストでは、AIがユーティリティ関数を改善する能力を評価します。ここでの成功は、開発者にとって有用な支援の可能性を示唆し、失敗は改善の余地があることを意味します。
結果:
- Meta AI: 不正確な値の修正、複数桁の小数点数の扱いの悪さ、フォーマット問題により失敗。
- Meta Code Llama: 成功。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
Meta AIはこの一見簡単なタスクでつまずきましたが、Meta Code Llamaは輝きを放ち、その能力を示しました。ChatGPTも見事に実行しました。
テスト3:厄介なバグの発見
これはコードを書くことではなく、問題を診断することに関するテストです。成功するには、WordPress APIやコードベースの異なる部分間の相互作用に関する深い知識が必要です。
結果:
- Meta AI: 問題を特定し、効率を高める調整を提案し、圧倒的な成功を収めました。
- Meta Code Llama: 失敗。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
驚くべきことに、以前の苦戦にもかかわらず、Meta AIはここで優れ、その可能性を証明しましたが、応答の一貫性の欠如も浮き彫りにしました。
テスト4:スクリプトの作成
このテストでは、Keyboard MaestroやAppleScriptのような特殊なツールに関する知識を評価します。これらは比較的ニッチですが、プログラミングスキルの幅広い範囲を代表します。
結果:
- Meta AI: Keyboard Maestroからデータを取得できず失敗。
- Meta Code Llama: 同じく失敗。
- Google Gemini Advanced: 成功。
- ChatGPT: 成功。
GeminiとChatGPTはこれらのツールで熟練を示しましたが、Metaの提供物は不足していました。
全体の結果
モデル 成功率 Meta AI 1/4 Meta Code Llama 1/4 Google Gemini 1/4 ChatGPT 4/4
6か月間のChatGPTを使用したコーディングプロジェクトの経験に基づいて、その信頼性に自信を持っています。他のモデルはまだその一貫性と効果に匹敵していません。Meta AIは一瞬の輝きを見せましたが、全体的なパフォーマンスには多くの改善の余地があります。
これらのツールを試したことがありますか?以下のコメントであなたの考えを共有してください!
関連記事
Core Web Vitalsを修正してSEOランキングを向上させる方法
AIツールで報告書コメントの作成を効率化はじめに報告書コメント生成用のAIツールMagic SchoolAlmanac AIChat GPTMagic Schoolを使用した報告書コメントの生成Magic Schoolへのログイン報告書コメントツールの選択生徒向けのコメントのカスタマイズAlmanac AIを使用した報告書コメントの生成コースと評価基準の設定報告書の長さと生徒設定の構成Almanac AIによるコメントの生成Magic SchoolとAlmanac A
Slackbot が AI エージェントになる
Salesforceの企業向けメッセージングプラットフォームSlackに組み込まれた自動化アシスタント「Slackbot」は、AIエージェントへと進化しつつある。SalesforceのCTOであるパーカー・ハリス氏は、OpenAIのChatGPTに匹敵するバイラルな普及を達成する可能性を構想している。クラウドソフトウェア大手は火曜日、アップデートされたSlackbotをリリースした。Business+およびEnterprise+の顧客が利用可能なこの新しいAI駆動版は、Slack内で直接情報の
ByteDance、コアAIインセンティブを強化、Doubaoが14.6%急伸
ByteDanceは最近、DouBaoの株式に関する説明会を開催し、DouBao部門に関わる従業員向けの新たなインセンティブ政策を発表した。DouBao株式の行使価格は2026年6月の14.85ドルから17.02ドルに引き上げられ、約14.6%の増加となった。この改定により、DouBao株式の評価額が上昇するだけでなく、その配布範囲も大幅に拡大した。個人の役割に応じて、一部の従業員は総報酬の約5%に相当するDouBao株式を受け取ることができる。新しい交換メカニズムの下、ByteDanceは従
関連特集おすすめ
コメント (6)
0/500
Interesting test! I've been using ChatGPT for coding help and it's been decent, but honestly I'm more curious about the open-source alternatives like Llama. Meta's AI being behind isn't a huge shock, but it makes you wonder if they're focusing on different strengths. Maybe coding isn't their main goal? 🤔 Still, competition is good for us users!
Meta AI 코딩 테스트 결과는 참 실망스럽네요 😅 다른 경쟁사들보다 확실히 뒤처지는 모습인데... 그래도 아직 초기 단계니까 차차 나아지지 않을까요? 물론 빠르게 따라잡아야 하지만 말이죠!
¡Qué decepción con Meta AI! No me esperaba que fallara tan estrepitosamente en las pruebas de programación. Si no puede con lo básico, ¿cómo va a competir con los grandes como Gemini o ChatGPT? 🤔
Meta AI's coding skills are lagging behind? Ouch, that’s a rough one! 😅 Llama and Gemini are eating its lunch. Maybe it’s time for Meta to rethink their AI game plan.
Meta AI's coding skills seem underwhelming compared to Llama and others. 😕 I was hoping for a stronger contender in the AI coding space, but it looks like they’ve got some catching up to do. Anyone else tried using it for coding yet?
AIツールはコードをどれくらいうまく書けるか?
過去1年ほどにわたり、私はいくつかの大規模言語モデルを試し、基本的なプログラミング課題にどれだけ効果的に取り組めるかをテストしてきました。これらのテストの背後にある考え方はシンプルです:基本的な課題を処理できない場合、より複雑なタスクで役立つ可能性は低いでしょう。しかし、これらの基礎的な課題で優れた結果を出せば、時間を節約したい開発者にとって貴重なパートナーになるかもしれません。
基準を確立するために、私は4つの異なるテストを使用しました。これらは、簡単なコーディング課題から、WordPressのようなフレームワークに関する深い洞察を必要とするデバッグ演習まで多岐にわたります。それぞれのテストに飛び込み、Metaの新しいAIツールが他のツールと比べてどのように立ち位置かを比較してみましょう。
テスト1:WordPressプラグインの作成
WordPressプラグインの作成には、WordPressエコシステム内でのPHPを使用したウェブ開発が含まれます。また、UIデザインもある程度必要です。AIチャットボットがこれを成功させれば、ウェブ開発者の役に立つアシスタントになる可能性があります。
結果:
- Meta AI: 適切なインターフェースだが、機能面で失敗。
- Meta Code Llama: 完全な失敗。
- Google Gemini Advanced: 優れたインターフェースだが、機能面で失敗。
- ChatGPT: クリーンなインターフェースと機能的な出力。
ここでは視覚的な比較を示します:
(注:"/path-to-image/"を実際の画像ファイルのパスに置き換えてください。)
ChatGPTはより整ったインターフェースを提供し、「ランダム化」ボタンをより論理的に配置しました。しかし、実際にプラグインを実行する際、Meta AIはクラッシュし、恐ろしい「白い画面の死」を引き起こしました。
テスト2:文字列関数の書き換え
このテストでは、AIがユーティリティ関数を改善する能力を評価します。ここでの成功は、開発者にとって有用な支援の可能性を示唆し、失敗は改善の余地があることを意味します。
結果:
- Meta AI: 不正確な値の修正、複数桁の小数点数の扱いの悪さ、フォーマット問題により失敗。
- Meta Code Llama: 成功。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
Meta AIはこの一見簡単なタスクでつまずきましたが、Meta Code Llamaは輝きを放ち、その能力を示しました。ChatGPTも見事に実行しました。
テスト3:厄介なバグの発見
これはコードを書くことではなく、問題を診断することに関するテストです。成功するには、WordPress APIやコードベースの異なる部分間の相互作用に関する深い知識が必要です。
結果:
- Meta AI: 問題を特定し、効率を高める調整を提案し、圧倒的な成功を収めました。
- Meta Code Llama: 失敗。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
驚くべきことに、以前の苦戦にもかかわらず、Meta AIはここで優れ、その可能性を証明しましたが、応答の一貫性の欠如も浮き彫りにしました。
テスト4:スクリプトの作成
このテストでは、Keyboard MaestroやAppleScriptのような特殊なツールに関する知識を評価します。これらは比較的ニッチですが、プログラミングスキルの幅広い範囲を代表します。
結果:
- Meta AI: Keyboard Maestroからデータを取得できず失敗。
- Meta Code Llama: 同じく失敗。
- Google Gemini Advanced: 成功。
- ChatGPT: 成功。
GeminiとChatGPTはこれらのツールで熟練を示しましたが、Metaの提供物は不足していました。
全体の結果
| モデル | 成功率 |
|---|---|
| Meta AI | 1/4 |
| Meta Code Llama | 1/4 |
| Google Gemini | 1/4 |
| ChatGPT | 4/4 |
6か月間のChatGPTを使用したコーディングプロジェクトの経験に基づいて、その信頼性に自信を持っています。他のモデルはまだその一貫性と効果に匹敵していません。Meta AIは一瞬の輝きを見せましたが、全体的なパフォーマンスには多くの改善の余地があります。
これらのツールを試したことがありますか?以下のコメントであなたの考えを共有してください!
Core Web Vitalsを修正してSEOランキングを向上させる方法
AIツールで報告書コメントの作成を効率化はじめに報告書コメント生成用のAIツールMagic SchoolAlmanac AIChat GPTMagic Schoolを使用した報告書コメントの生成Magic Schoolへのログイン報告書コメントツールの選択生徒向けのコメントのカスタマイズAlmanac AIを使用した報告書コメントの生成コースと評価基準の設定報告書の長さと生徒設定の構成Almanac AIによるコメントの生成Magic SchoolとAlmanac A
Slackbot が AI エージェントになる
Salesforceの企業向けメッセージングプラットフォームSlackに組み込まれた自動化アシスタント「Slackbot」は、AIエージェントへと進化しつつある。SalesforceのCTOであるパーカー・ハリス氏は、OpenAIのChatGPTに匹敵するバイラルな普及を達成する可能性を構想している。クラウドソフトウェア大手は火曜日、アップデートされたSlackbotをリリースした。Business+およびEnterprise+の顧客が利用可能なこの新しいAI駆動版は、Slack内で直接情報の
ByteDance、コアAIインセンティブを強化、Doubaoが14.6%急伸
ByteDanceは最近、DouBaoの株式に関する説明会を開催し、DouBao部門に関わる従業員向けの新たなインセンティブ政策を発表した。DouBao株式の行使価格は2026年6月の14.85ドルから17.02ドルに引き上げられ、約14.6%の増加となった。この改定により、DouBao株式の評価額が上昇するだけでなく、その配布範囲も大幅に拡大した。個人の役割に応じて、一部の従業員は総報酬の約5%に相当するDouBao株式を受け取ることができる。新しい交換メカニズムの下、ByteDanceは従
Interesting test! I've been using ChatGPT for coding help and it's been decent, but honestly I'm more curious about the open-source alternatives like Llama. Meta's AI being behind isn't a huge shock, but it makes you wonder if they're focusing on different strengths. Maybe coding isn't their main goal? 🤔 Still, competition is good for us users!
Meta AI 코딩 테스트 결과는 참 실망스럽네요 😅 다른 경쟁사들보다 확실히 뒤처지는 모습인데... 그래도 아직 초기 단계니까 차차 나아지지 않을까요? 물론 빠르게 따라잡아야 하지만 말이죠!
¡Qué decepción con Meta AI! No me esperaba que fallara tan estrepitosamente en las pruebas de programación. Si no puede con lo básico, ¿cómo va a competir con los grandes como Gemini o ChatGPT? 🤔
Meta AI's coding skills are lagging behind? Ouch, that’s a rough one! 😅 Llama and Gemini are eating its lunch. Maybe it’s time for Meta to rethink their AI game plan.
Meta AI's coding skills seem underwhelming compared to Llama and others. 😕 I was hoping for a stronger contender in the AI coding space, but it looks like they’ve got some catching up to do. Anyone else tried using it for coding yet?





家






