家私はコーディングテストを介してGPT -4oを入れました、そしてそれはそれらを拡張しました - 1つの奇妙な結果を除いて
技術界をフォローしているなら、OpenAIが最新の大規模言語モデルGPT-4oをリリースしたことをご存知でしょう。"o"は"omni"を意味します。この新モデルはテキスト、グラフィック、音声での汎用性を約束し、私は標準のコーディングテストでその性能を試すのが待ちきれませんでした。これらのテストはさまざまなAIモデルに対して実行され、非常に興味深い結果が得られました。最後まで読んでください、驚くべき展開がありますよ。
自分で実験したい場合は、このガイドをチェックしてください：AIチャットボットのコーディング能力をテストする方法 - あなたもできます。私が使用するすべてのテストと、その仕組みや結果で何を見るべきかの詳細な説明が記載されています。
では、GPT-4oがMicrosoft Copilot、Meta AI、Meta Code Llama、Google Gemini Advanced、ChatGPTの旧バージョンと比較してどうだったか、テストごとの結果を見ていきましょう。
1. WordPressプラグインの作成
GPT-4oのユーザーインターフェースを少し見てみましょう：
興味深いことに、GPT-4oはJavaScriptファイルを含め、両方のフィールドの行数を動的に更新しました。プロンプトでJavaScriptを明確に禁止していなかったため、この創造的なアプローチは予想外で効果的でした。JavaScriptはRandomizeボタンの機能も強化し、ページ全体をリフレッシュせずに複数の結果セットを可能にします。
行は正しく配置され、重複も仕様通りに適切に分離されていました。コードはしっかりしており、1つだけ小さな不満：Randomizeボタンが独立した行に配置されていなかった点ですが、プロンプトで指定していなかったので減点はありません。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: インターフェース：良好、機能：良好
- Microsoft Copilot: インターフェース：適切、機能：失敗
- Meta AI: インターフェース：適切、機能：失敗
- Meta Code Llama: 完全な失敗
- Google Gemini Advanced: インターフェース：良好、機能：失敗
- ChatGPT 4: インターフェース：良好、機能：良好
- ChatGPT 3.5: インターフェース：良好、機能：良好
2. 文字列関数の書き換え
このテストは、ドルとセントの変換を扱うモデルの能力を評価します。GPT-4oは後続の行で問題を引き起こす可能性のある入力を拒否するコードを書き換え、有効なドルとセントの値のみが処理されるようにしました。
.75のような値に自動で0を付けて0.75に変換しなかった点には少し失望しました。しかし、この機能を明示的に要求していなかったので、AIのミスではありません。AIが機能的なコードを提供しても、正確なニーズを得るにはプロンプトを調整する必要があることを思い出させます。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 成功
- Microsoft Copilot: 失敗
- Meta AI: 失敗
- Meta Code Llama: 成功
- Google Gemini Advanced: 失敗
- ChatGPT 4: 成功
- ChatGPT 3.5: 成功
3. 厄介なバグの発見
このテストは、解決策がすぐには明らかでないため興味深いです。私自身がコーディング中にこのエラーで最初は困惑し、最初のChatGPTモデルに助けを求めました。それは即座にエラーを見つけ、当時としては驚くべきことでした。
対照的に、テストした他の3つのLLMはこの問題の誤った方向性を見逃しました。エラーメッセージはコードの1つの部分を指しますが、実際の問題は別の場所にあり、WordPressフレームワークの深い知識が必要です。
幸い、GPT-4oは問題を正確に特定し、修正方法を正確に説明しました。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 成功
- Microsoft Copilot: 失敗。壮観に。熱心に。絵文字付きで。
- Meta AI: 成功
- Meta Code Llama: 失敗
- Google Gemini Advanced: 失敗
- ChatGPT 4: 成功
- ChatGPT 3.5: 成功
これまでGPT-4oは3つすべてで成功しています。最後のテストでどうなるか見てみましょう。
4. スクリプトの作成
このテストに対し、GPT-4oは私が求めた以上のものを提供しました。テストでは、Keyboard Maestro、AppleのAppleScript、Chromeのスクリプト動作という珍しいMacスクリプティングツールを使用します。ちなみに、Keyboard Maestroは私にとって革新的で、OSやアプリケーションを再プログラムできるため、Macを生産性の主力にしています。
合格するには、Keyboard Maestroコード、AppleScript、Chrome API機能を組み合わせた解決策を正確に概要する必要があります。
驚くべきことに、GPT-4oは2つの異なるバージョンを提供しました：
両方のバージョンはKeyboard Maestroと正しく連携しましたが、大文字小文字の扱いが異なります。左のバージョンはAppleScriptが「as lowercase」をサポートしないため誤っていました。右のバージョンは「contains」を使用し、大文字小文字を区別せず、問題なく動作しました。
GPT-4oは動作するコードを提供したので、慎重ながら合格とします。しかし、2つの選択肢を返し、その1つが誤っていたため、どれが正しいかを評価するのに余計な作業が必要でした。それは自分でコードを書くのと同じくらい時間がかかったかもしれません。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 成功、ただし留保付き
- Microsoft Copilot: 失敗
- Meta AI: 失敗
- Meta Code Llama: 失敗
- Google Gemini Advanced: 成功
- ChatGPT 4: 成功
- ChatGPT 3.5: 失敗
総合結果
4つのテストにおける全モデルの結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 4/4成功、ただし1つの奇妙な二択回答あり
- Microsoft Copilot: 0/4成功
- Meta AI: 1/4成功
- Meta Code Llama: 1/4成功
- Google Gemini Advanced: 1/4成功
- ChatGPT 4: 4/4成功
- ChatGPT 3.5: 3/4成功
これまで、ChatGPTはコーディング支援の主力でした。いつも期待に応えてくれます（そうでない場合を除く）。他のAIは私のテストでほとんど失敗しました。しかし、GPT-4oは最後の二択回答で予想外の展開を見せました。このモデル内で何が起こっているのか、なぜそのような不具合が生じたのか疑問に思います。
それでも、GPT-4oは私のコーディングテストで最高のパフォーマーなので、その癖に慣れるために使い続けるでしょう。あるいは、ChatGPT PlusのGPT-3.5やGPT-4に戻るかもしれません。次にChatGPTがモデルを更新したら、4つのテストすべてで正しい回答を一貫して選べるか再テストします。続報をお楽しみに。
これらのAIモデルでコーディングを試したことがありますか？あなたの経験はどうでしたか？以下のコメントで教えてください。
関連記事
Linux財団を支援する6つのテックジャイアント、AI脆弱性のノイズに対処するために1,250万ドルを拠出
AI自動化ツールによって生成される低品質なセキュリティレポートの洪水に対処するため、Anthropic、Amazon（AWS）、GitHub、Google、Microsoft、OpenAIの6大テック企業が、Linux Foundationのイニシアチブに対して総額1250万ドルの資金を提供しました。この投資は、オープンソースソフトウェア（FOSS）のメンテナーが手動でのスクリーニングという負担から解放され、本格的なセキュリティ脅威に集中できることを目的としています。AI技術が脆弱性発見のハー
アルトマン証言の中で、マスクはOpenAIを子供たちに譲ることを検討した
今朝、OpenAIのCEOサム・アルトマン氏は、同社の企業構造に異議を唱える元共同創設者エロン・マスク氏の訴訟に対応するため証言台に立った。「営利子会社を設立してAI搭載製品を市場に出すことで、他の創設者たちが『慈善団体を盗んだ』」というマスク氏の主張について問われると、アルトマン氏は明らかなためらいを示して応答した。「その枠組みを処理するのは難しい」と、アルトマン氏は一時の間を置いて語った。「私たちは世界最大の慈善団体の一つを設立した。財団は素晴らしい活動を行っており、今後もさらに多くのこ
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
関連特集おすすめ
仕事
中小企業に最適なAI競合分析ツール
2026年版 中小企業向け最新・最高評価のAI競合分析ツール！XIX.AIは、実環境での厳格なテストと詳細なランキングに基づき、毎週更新される、極めて強力で業界に革命をもたらすツールを厳選しました。無料版と有料版の包括的な比較も掲載されており、生産性を向上させ、競争優位性をもたらす「ぜひ試すべき」ツールを見つけるのに役立ちます。 今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを見つけましょう！
9 ツール
xix.ai
画像編集
EC用アパレル向けPhotoshop AIレタッチツール、肌のクレンジング、色の統一
2026年最新版、eコマース用アパレル向けPhotoshop AIリタッチツール、肌補正、色調統一に最適！この高評価の厳選リストは、文章作成の効率化、コンテンツ制作の簡素化、完璧な視覚結果の達成を支援する革新的なソリューションを提供しています。各ツールは週次更新ランキングを通じて実世界でテストされ、無料版と有料版の比較詳細も記載されています。XIX.AIが後援するこのガイドは、AIの優位性を最大限に引き出したい方に必見です。今すぐチェック！
10 ツール
xix.ai
プロンプト
ChatGPTワークフローに最適なAIプロンプトライブラリ
2026年版：あらゆる種類のChatGPTワークフローを最適化するための、最新かつ最高評価のAIプロンプトライブラリ。XIX.AIは、最高のパフォーマンスを保証するために厳格な実環境テストを経た、強力で画期的なコレクションを厳選しました。 無料版と有料版の詳細な比較や専門家によるランキングを参考に、生産性を高め、AIの真の力を引き出す「必試」ツールを選んでください。今すぐチェックしましょう！
11 ツール
xix.ai
教育と学習
教師、チューター、およびコホート型学習プログラム向けのAIクイズビルダープラットフォーム
2026年最新版 教師、チューター、コホート型学習プログラム向けベストAIクイズビルダープラットフォーム！XIX.AIは、実世界のテストを経て正確なランキングを提供する革新的なツールの中から、高評価のリストを厳選しました。これらの必須プラットフォームは、すべての学習シナリオにおいて、作成効率の向上、コンテンツ制作の効率化、クイズ設計の簡素化を支援します。今すぐ探索して、教育におけるAIの優位性を引き出すための完璧なツールを見つけましょう！
13 ツール
xix.ai
コード
リファクタリング、バグ、セキュリティ上の脆弱性を扱うGitHubチーム向けのAIプルリクエストレビューツール
2026年版、GitHubチーム向けの最新・最高のAIプルリクエストレビューツールがXIX.AIに登場！この厳選された高評価リストでは、あらゆるチームワークフローにおいて、リファクタリング、バグ修正、セキュリティ上の脆弱性の検出を効率化する、画期的なソリューションを紹介しています。 無料版と有料版の比較に加え、実環境でのテスト結果や詳細なランキングも掲載されており、生産性を大幅に向上させる最適なツールを見つけるのに役立ちます。今すぐチェックして、AIの力を最大限に活用しましょう！
12 ツール
xix.ai
テキスト読み上げ
自然なナレーションを実現する、おすすめのAIテキスト読み上げツール
2026年最新の、自然なナレーションを実現する高評価のAIテキスト読み上げツールが、XIX.AIに登場！この厳選リストには、実環境でのテストと毎週更新されるランキングに基づいた、あらゆるユースケースでクリアな音声を再生する、強力で画期的なツールが紹介されています。 無料版と有料版の比較情報を確認して、生産性を即座に高める「必試」のソリューションを見つけましょう。今すぐチェックして、AIの力を最大限に活用しましょう！
11 ツール
xix.ai
コメント (22)
0/500
![RoyMartínez]()
GPT-4o klingt beeindruckend, aber diese 'eine seltsame Ausnahme' macht mich neugierig. Was war das für ein seltsames Ergebnis? Vielleicht ein Hinweis darauf, dass KI bei bestimmten Logikaufgaben immer noch überraschend 'menschlich' scheitern kann? 🤔 Die Omni-Fähigkeiten sind cool, aber ich frage mich, wie stabil die Performance in allen Modi wirklich ist.
![PaulYoung]()
Bon article ! Les tests de programmation sont toujours révélateurs. Je me demande s’il y a des biais selon les langages utilisés pour l'entraînement… Ou peut-être que c’est lié à la façon dont la requête est formulée ? 🤔
![JonathanAllen]()
GPT-4o é impressionante, passando na maioria dos meus testes de codificação! Mas aquele resultado estranho me deixou confuso. Ainda assim, é versátil em texto, gráficos e voz. Se ao menos pudesse explicar aquele resultado estranho, seria perfeito! 🤔
![WillHarris]()
GPT-4o thật ấn tượng, vượt qua hầu hết các bài kiểm tra mã hóa của tôi! Nhưng kết quả lạ đó làm tôi bối rối. Tuy nhiên, nó rất linh hoạt trong văn bản, đồ họa và giọng nói. Giá mà nó có thể giải thích kết quả lạ đó, thì sẽ hoàn hảo! 🤔
![DonaldGonzález]()
GPT-4oは私のコードテストのほとんどを完璧にこなすので感動しました！しかし、その一つの奇妙な結果が気になりました。それでも、テキスト、グラフィック、音声での多様性は素晴らしいです。あの奇妙な結果を説明できれば完璧だったのに！🤔
![JustinAnderson]()
¡El GPT-4o me impresionó con sus habilidades de codificación! Pasó todos mis tests excepto por un resultado extraño que me dejó pensando. Su versatilidad en texto, gráficos y voz es genial! Pero ese fallo, hay que arreglarlo, OpenAI! 😎
技術界をフォローしているなら、OpenAIが最新の大規模言語モデルGPT-4oをリリースしたことをご存知でしょう。"o"は"omni"を意味します。この新モデルはテキスト、グラフィック、音声での汎用性を約束し、私は標準のコーディングテストでその性能を試すのが待ちきれませんでした。これらのテストはさまざまなAIモデルに対して実行され、非常に興味深い結果が得られました。最後まで読んでください、驚くべき展開がありますよ。
自分で実験したい場合は、このガイドをチェックしてください：AIチャットボットのコーディング能力をテストする方法 - あなたもできます。私が使用するすべてのテストと、その仕組みや結果で何を見るべきかの詳細な説明が記載されています。
では、GPT-4oがMicrosoft Copilot、Meta AI、Meta Code Llama、Google Gemini Advanced、ChatGPTの旧バージョンと比較してどうだったか、テストごとの結果を見ていきましょう。
1. WordPressプラグインの作成
GPT-4oのユーザーインターフェースを少し見てみましょう：
興味深いことに、GPT-4oはJavaScriptファイルを含め、両方のフィールドの行数を動的に更新しました。プロンプトでJavaScriptを明確に禁止していなかったため、この創造的なアプローチは予想外で効果的でした。JavaScriptはRandomizeボタンの機能も強化し、ページ全体をリフレッシュせずに複数の結果セットを可能にします。
行は正しく配置され、重複も仕様通りに適切に分離されていました。コードはしっかりしており、1つだけ小さな不満：Randomizeボタンが独立した行に配置されていなかった点ですが、プロンプトで指定していなかったので減点はありません。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: インターフェース：良好、機能：良好
- Microsoft Copilot: インターフェース：適切、機能：失敗
- Meta AI: インターフェース：適切、機能：失敗
- Meta Code Llama: 完全な失敗
- Google Gemini Advanced: インターフェース：良好、機能：失敗
- ChatGPT 4: インターフェース：良好、機能：良好
- ChatGPT 3.5: インターフェース：良好、機能：良好
2. 文字列関数の書き換え
このテストは、ドルとセントの変換を扱うモデルの能力を評価します。GPT-4oは後続の行で問題を引き起こす可能性のある入力を拒否するコードを書き換え、有効なドルとセントの値のみが処理されるようにしました。
.75のような値に自動で0を付けて0.75に変換しなかった点には少し失望しました。しかし、この機能を明示的に要求していなかったので、AIのミスではありません。AIが機能的なコードを提供しても、正確なニーズを得るにはプロンプトを調整する必要があることを思い出させます。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 成功
- Microsoft Copilot: 失敗
- Meta AI: 失敗
- Meta Code Llama: 成功
- Google Gemini Advanced: 失敗
- ChatGPT 4: 成功
- ChatGPT 3.5: 成功
3. 厄介なバグの発見
このテストは、解決策がすぐには明らかでないため興味深いです。私自身がコーディング中にこのエラーで最初は困惑し、最初のChatGPTモデルに助けを求めました。それは即座にエラーを見つけ、当時としては驚くべきことでした。
対照的に、テストした他の3つのLLMはこの問題の誤った方向性を見逃しました。エラーメッセージはコードの1つの部分を指しますが、実際の問題は別の場所にあり、WordPressフレームワークの深い知識が必要です。
幸い、GPT-4oは問題を正確に特定し、修正方法を正確に説明しました。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 成功
- Microsoft Copilot: 失敗。壮観に。熱心に。絵文字付きで。
- Meta AI: 成功
- Meta Code Llama: 失敗
- Google Gemini Advanced: 失敗
- ChatGPT 4: 成功
- ChatGPT 3.5: 成功
これまでGPT-4oは3つすべてで成功しています。最後のテストでどうなるか見てみましょう。
4. スクリプトの作成
このテストに対し、GPT-4oは私が求めた以上のものを提供しました。テストでは、Keyboard Maestro、AppleのAppleScript、Chromeのスクリプト動作という珍しいMacスクリプティングツールを使用します。ちなみに、Keyboard Maestroは私にとって革新的で、OSやアプリケーションを再プログラムできるため、Macを生産性の主力にしています。
合格するには、Keyboard Maestroコード、AppleScript、Chrome API機能を組み合わせた解決策を正確に概要する必要があります。
驚くべきことに、GPT-4oは2つの異なるバージョンを提供しました：
両方のバージョンはKeyboard Maestroと正しく連携しましたが、大文字小文字の扱いが異なります。左のバージョンはAppleScriptが「as lowercase」をサポートしないため誤っていました。右のバージョンは「contains」を使用し、大文字小文字を区別せず、問題なく動作しました。
GPT-4oは動作するコードを提供したので、慎重ながら合格とします。しかし、2つの選択肢を返し、その1つが誤っていたため、どれが正しいかを評価するのに余計な作業が必要でした。それは自分でコードを書くのと同じくらい時間がかかったかもしれません。
これと以前のテストの総合結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 成功、ただし留保付き
- Microsoft Copilot: 失敗
- Meta AI: 失敗
- Meta Code Llama: 失敗
- Google Gemini Advanced: 成功
- ChatGPT 4: 成功
- ChatGPT 3.5: 失敗
総合結果
4つのテストにおける全モデルの結果は以下の通りです：
- ChatGPT GPT-4o: 4/4成功、ただし1つの奇妙な二択回答あり
- Microsoft Copilot: 0/4成功
- Meta AI: 1/4成功
- Meta Code Llama: 1/4成功
- Google Gemini Advanced: 1/4成功
- ChatGPT 4: 4/4成功
- ChatGPT 3.5: 3/4成功
これまで、ChatGPTはコーディング支援の主力でした。いつも期待に応えてくれます（そうでない場合を除く）。他のAIは私のテストでほとんど失敗しました。しかし、GPT-4oは最後の二択回答で予想外の展開を見せました。このモデル内で何が起こっているのか、なぜそのような不具合が生じたのか疑問に思います。
それでも、GPT-4oは私のコーディングテストで最高のパフォーマーなので、その癖に慣れるために使い続けるでしょう。あるいは、ChatGPT PlusのGPT-3.5やGPT-4に戻るかもしれません。次にChatGPTがモデルを更新したら、4つのテストすべてで正しい回答を一貫して選べるか再テストします。続報をお楽しみに。
これらのAIモデルでコーディングを試したことがありますか？あなたの経験はどうでしたか？以下のコメントで教えてください。
Linux財団を支援する6つのテックジャイアント、AI脆弱性のノイズに対処するために1,250万ドルを拠出
AI自動化ツールによって生成される低品質なセキュリティレポートの洪水に対処するため、Anthropic、Amazon（AWS）、GitHub、Google、Microsoft、OpenAIの6大テック企業が、Linux Foundationのイニシアチブに対して総額1250万ドルの資金を提供しました。この投資は、オープンソースソフトウェア（FOSS）のメンテナーが手動でのスクリーニングという負担から解放され、本格的なセキュリティ脅威に集中できることを目的としています。AI技術が脆弱性発見のハー
アルトマン証言の中で、マスクはOpenAIを子供たちに譲ることを検討した
今朝、OpenAIのCEOサム・アルトマン氏は、同社の企業構造に異議を唱える元共同創設者エロン・マスク氏の訴訟に対応するため証言台に立った。「営利子会社を設立してAI搭載製品を市場に出すことで、他の創設者たちが『慈善団体を盗んだ』」というマスク氏の主張について問われると、アルトマン氏は明らかなためらいを示して応答した。「その枠組みを処理するのは難しい」と、アルトマン氏は一時の間を置いて語った。「私たちは世界最大の慈善団体の一つを設立した。財団は素晴らしい活動を行っており、今後もさらに多くのこ
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
2026年版 中小企業向け最新・最高評価のAI競合分析ツール！XIX.AIは、実環境での厳格なテストと詳細なランキングに基づき、毎週更新される、極めて強力で業界に革命をもたらすツールを厳選しました。無料版と有料版の包括的な比較も掲載されており、生産性を向上させ、競争優位性をもたらす「ぜひ試すべき」ツールを見つけるのに役立ちます。 今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを見つけましょう！
9 ツール
xix.ai
2026年最新版、eコマース用アパレル向けPhotoshop AIリタッチツール、肌補正、色調統一に最適！この高評価の厳選リストは、文章作成の効率化、コンテンツ制作の簡素化、完璧な視覚結果の達成を支援する革新的なソリューションを提供しています。各ツールは週次更新ランキングを通じて実世界でテストされ、無料版と有料版の比較詳細も記載されています。XIX.AIが後援するこのガイドは、AIの優位性を最大限に引き出したい方に必見です。今すぐチェック！
10 ツール
xix.ai
2026年版：あらゆる種類のChatGPTワークフローを最適化するための、最新かつ最高評価のAIプロンプトライブラリ。XIX.AIは、最高のパフォーマンスを保証するために厳格な実環境テストを経た、強力で画期的なコレクションを厳選しました。 無料版と有料版の詳細な比較や専門家によるランキングを参考に、生産性を高め、AIの真の力を引き出す「必試」ツールを選んでください。今すぐチェックしましょう！
11 ツール
xix.ai
2026年最新版 教師、チューター、コホート型学習プログラム向けベストAIクイズビルダープラットフォーム！XIX.AIは、実世界のテストを経て正確なランキングを提供する革新的なツールの中から、高評価のリストを厳選しました。これらの必須プラットフォームは、すべての学習シナリオにおいて、作成効率の向上、コンテンツ制作の効率化、クイズ設計の簡素化を支援します。今すぐ探索して、教育におけるAIの優位性を引き出すための完璧なツールを見つけましょう！
13 ツール
xix.ai
2026年版、GitHubチーム向けの最新・最高のAIプルリクエストレビューツールがXIX.AIに登場！この厳選された高評価リストでは、あらゆるチームワークフローにおいて、リファクタリング、バグ修正、セキュリティ上の脆弱性の検出を効率化する、画期的なソリューションを紹介しています。 無料版と有料版の比較に加え、実環境でのテスト結果や詳細なランキングも掲載されており、生産性を大幅に向上させる最適なツールを見つけるのに役立ちます。今すぐチェックして、AIの力を最大限に活用しましょう！
12 ツール
xix.ai
2026年最新の、自然なナレーションを実現する高評価のAIテキスト読み上げツールが、XIX.AIに登場！この厳選リストには、実環境でのテストと毎週更新されるランキングに基づいた、あらゆるユースケースでクリアな音声を再生する、強力で画期的なツールが紹介されています。 無料版と有料版の比較情報を確認して、生産性を即座に高める「必試」のソリューションを見つけましょう。今すぐチェックして、AIの力を最大限に活用しましょう！
11 ツール
xix.ai
GPT-4o klingt beeindruckend, aber diese 'eine seltsame Ausnahme' macht mich neugierig. Was war das für ein seltsames Ergebnis? Vielleicht ein Hinweis darauf, dass KI bei bestimmten Logikaufgaben immer noch überraschend 'menschlich' scheitern kann? 🤔 Die Omni-Fähigkeiten sind cool, aber ich frage mich, wie stabil die Performance in allen Modi wirklich ist.
Bon article ! Les tests de programmation sont toujours révélateurs. Je me demande s’il y a des biais selon les langages utilisés pour l'entraînement… Ou peut-être que c’est lié à la façon dont la requête est formulée ? 🤔
GPT-4o é impressionante, passando na maioria dos meus testes de codificação! Mas aquele resultado estranho me deixou confuso. Ainda assim, é versátil em texto, gráficos e voz. Se ao menos pudesse explicar aquele resultado estranho, seria perfeito! 🤔
GPT-4o thật ấn tượng, vượt qua hầu hết các bài kiểm tra mã hóa của tôi! Nhưng kết quả lạ đó làm tôi bối rối. Tuy nhiên, nó rất linh hoạt trong văn bản, đồ họa và giọng nói. Giá mà nó có thể giải thích kết quả lạ đó, thì sẽ hoàn hảo! 🤔
GPT-4oは私のコードテストのほとんどを完璧にこなすので感動しました！しかし、その一つの奇妙な結果が気になりました。それでも、テキスト、グラフィック、音声での多様性は素晴らしいです。あの奇妙な結果を説明できれば完璧だったのに！🤔
¡El GPT-4o me impresionó con sus habilidades de codificación! Pasó todos mis tests excepto por un resultado extraño que me dejó pensando. Su versatilidad en texto, gráficos y voz es genial! Pero ese fallo, hay que arreglarlo, OpenAI! 😎
