Garry Tans „Claude Code“-Konfiguration löst gemischte Reaktionen aus

Garry Tan, CEO von Y Combinator, erzählte dem Publikum auf der SXSW, dass er unter einer „Cyberpsychose“ leide und mit nur wenig Schlaf auskomme – angetrieben von seiner Begeisterung für die Arbeit mit KI-Agenten.

„Ich schlafe derzeit etwa vier Stunden pro Nacht“, verriet er am Samstag auf der Bühne dem Interviewer und VC-Kollegen Bill Gurley. „Ich habe eine Cyberpsychose, aber ich glaube, ein Drittel der CEOs, die ich kenne, hat sie auch“, witzelte er über seine KI-Besessenheit. (Wir gehen davon aus, dass er scherzte, da eine durch KI ausgelöste Psychose ein ernstes Problem sein kann.)

„Wenn man es einmal ausprobiert hat, versteht man es: Es fühlte sich an, als könnte ich mein Start-up neu aufbauen, für das ursprünglich 10 Millionen Dollar an VC-Finanzierung, ein Team von zehn Leuten und zwei Jahre Arbeit nötig waren – damals, als ich noch Anti-Narkoleptika wie Modafinil nahm“, erklärte er und bezog sich dabei auf das in der Start-up-Kultur beliebte, die Wachsamkeit fördernde Medikament. (Tan verkaufte sein von Y Combinator unterstütztes Start-up Posterous 2012 an Twitter.)

Nun jedoch ist sein Geist durch die Zusammenarbeit mit KI-Agenten so angeregt, dass die Schlaflosigkeit ganz von selbst kommt.

„Für diese Revolution brauche ich kein Modafinil. Ich bin einfach wach. Ich bin um 4 Uhr morgens ins Bett gegangen und war um 8 Uhr wieder auf den Beinen“, sagte er. „Ich wollte mehr schlafen, konnte aber nicht, weil ich nach meinen zehn Mitarbeitern sehen musste. Ich habe etwa drei verschiedene Projekte, die gleichzeitig laufen.“

Seine Begeisterung ist so groß, dass er am 12. März, nur zwei Tage vor dem Interview, seine Claude-Code-Konfiguration namens „gstack“ auf GitHub unter einer Open-Source-Lizenz öffentlich zugänglich machte. Die Konfiguration umfasste sechs von ihm entwickelte „meinungsstarke“ Claude-Code-Skills. Diese Skills sind wiederverwendbare Prompts, die in „skill.md“-Dateien gespeichert sind und die KI anleiten, bestimmte Rollen oder Aufgaben auszuführen.

„Ich habe so unglaubliche Erfahrungen mit Claude Code gemacht, dass ich wollte, dass ihr genau meine Skill-Konfiguration bekommt“, schrieb er auf X.

gstack ist jetzt unter https://t.co/VPvWDzV5c0 verfügbar

Open Source, MIT-Lizenz – lasst mich wissen, ob es bei euch funktioniert. Es ist nur ein einziger Befehl, um es auf eurem lokalen Claude Code zu installieren, und ein zweiter, um es in eurem Repo für eure Teamkollegen zu installieren.

— Garry Tan (@garrytan) 12. März 2026

Seitdem hat er weitere Skills hinzugefügt. Das gstack-GitHub-Repository listet derzeit 13 auf, und Tan scheint fast stündlich neue Updates über Tweets anzukündigen.

In einem Beitrag demonstrierte er seinen Arbeitsablauf: Zunächst nutzt er eine Funktion, bei der Claude als CEO auftritt, um eine Startup-Idee zu bewerten. Dann lässt eine weitere Funktion Claude als Ingenieur den Code schreiben, gefolgt von einer dritten Funktion, bei der es als Code-Reviewer die eigene Arbeit auf Fehler und Sicherheit überprüft. Weitere Funktionen kümmern sich um Design, Dokumentation und mehr.

Die Resonanz auf gstack war sofort da: Sein Tweet ging auf X viral und war ein Trend auf Product Hunt. Das GitHub-Repository hat fast 20.000 Sterne und 2.200 Forks gesammelt, was auf eine erhebliche Akzeptanz und Modifikation durch andere Entwickler hindeutet.

Kurz nach der Veröffentlichung löste jedoch ein Tweet von Tan auch erhebliche Kritik aus.

Er zitierte einen befreundeten CTO, der gstack als „God Mode“ bezeichnete, behauptete, es habe sofort eine Sicherheitslücke identifiziert, und prognostizierte, dass es allgegenwärtig werden würde.

Mein CTO-Freund schrieb mir: „Dein gstack ist der Wahnsinn. Das ist wie ein Gott-Modus. Deine technische Überprüfung hat einen subtilen Cross-Site-Scripting-Angriff aufgedeckt, von dem ich glaube, dass nicht einmal mein Team etwas ahnt. Ich wette, dass ab heute über 90 % aller neuen Repositories gstack verwenden werden.“ https://t.co/P7aOFu5wFM

— Garry Tan (@garrytan) 12. März 2026

Die kritischen Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Ein Gründer schrieb: „(1) Garry sollte sich schämen, das getwittert zu haben. (2) Wenn das stimmt, sollte dieser CTO sofort gefeuert werden.“

Der Vlogger Mo Bitar veröffentlichte eine Kritik mit dem Titel „KI lässt CEOs Wahnvorstellungen entwickeln“ und argumentierte, das Projekt sei im Wesentlichen „ein Haufen Prompts“ in einer Textdatei, wobei er anmerkte, dass viele Nutzer von Claude Code bereits über ähnliche benutzerdefinierte Setups verfügen.

Ein Kommentar auf Product Hunt lautete: „Garry, seien wir ehrlich: Wenn du nicht der CEO von YC wärst, wäre das hier kein Trend auf PH.“

Was ist also der wahre Wert? Ist gstack ein einzigartig nützliches Framework für Claude Code oder ist es unauffällig? Um das herauszufinden, habe ich Experten konsultiert, darunter Claude selbst (das es, wenig überraschend, in den höchsten Tönen lobte) sowie ChatGPT und Gemini, die beide positive Bewertungen abgaben.

ChatGPT beschrieb gstack als eine Reihe von „ziemlich ausgefeilten Prompt-Workflows, aber sie sind nicht ‚magisch‘. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass KI-Programmierung dann am besten funktioniert, wenn man eine technische Organisationsstruktur simuliert, und nicht nur fragt: ‚Baue diese Funktion.‘“

Gemini bezeichnete das Setup als „ausgefeilt“ und fügte hinzu: „gstack ist im Wesentlichen eine ‚Pro‘-Konfiguration. Es geht weniger darum, das Programmieren zu vereinfachen, als vielmehr darum, sicherzustellen, dass es korrekt ist.“

Claude lobte gstack als „ein ausgereiftes, eigenwilliges System, das von einem intensiven Nutzer entwickelt wurde“ und schloss: „Es ist eines der besseren Beispiele für das Design von Claude-Code-Fähigkeiten, die es gibt.“

Wir betrachten das als eine starke Empfehlung aus einer qualifizierten Quelle.

Am Montag führte Tan in einem weiteren X-Beitrag weiter aus: „Früher nahm ich Modafinil, um länger wach zu bleiben, und verwandelte flüchtige Ideen in meinem Kopf in Code, bevor Schlaf oder Ablenkung sie auslöschen konnten. Ich liebe das Programmieren, aber ich liebe das Programmieren mit KI noch mehr. Ich spreche, es hört zu, und wir erschaffen etwas. Ich visualisiere die Struktur, und sie wird aufgebaut. Für mich gibt es keine kraftvollere Erfahrung.“

Tan reagierte nicht auf mehrere Anfragen nach einer Stellungnahme.